Franchement, un pays composé de deux grands lobes de population complètement séparés par 3000 kilomètres de voisin relativement hostile (soit le double de celui de l'océan) est appelé à se désagréger à terme. Cela ne peut simplement pas fonctionner très bien sur le plan logistique, et culturellement, ils sont obligés de commencer à se séparer. Je ne connais aucun pays comme celui-là dans l'histoire qui a duré un temps décent. (OK ... il y avait de la Bourgogne, mais les distances étaient plus courtes, il n'a jamais vraiment atteint le "royaume-capot" pour lequel il visait, et on sentait qu'il ne pouvait pas sans rejoindre son territoire

Donc, vraiment ce qu'ils ont choisi de tomber, je ne pense pas que cela compte beaucoup à long terme.

De plus, il convient de noter que le problème de langue dans L'Inde n'était pas non plus aussi simple et paisible que vous l'imaginez. L'anglais y est une «langue officielle» alternative, et chaque État peut se l'approprier. De plus, l'Inde a eu l'avantage de pouvoir faire marcher son armée dans n'importe quelle province plaignante pour rétablir l'ordre. De wikipedia:

La constitution indienne, en 1950, déclarait que l'hindi en script devanagari était la langue officielle de l'union. À moins que le Parlement n'en décide autrement, l'utilisation de l'anglais à des fins officielles devait cesser 15 ans après l'entrée en vigueur de la constitution, c'est-à-dire le 26 janvier 1965. La perspective du passage à l'euro a toutefois suscité beaucoup d'inquiétude dans les régions non hindiophones. de l'Inde, en particulier les États de langue dravidienne dont les langues n'étaient pas du tout liées à l'hindi. En conséquence, le Parlement a adopté la Loi sur les langues officielles de 1963, qui prévoyait l'utilisation continue de l'anglais à des fins officielles avec l'hindi, même après 1965.

À la fin de 1964, on a tenté de fournir expressément pour mettre fin à l’utilisation de l’anglais, mais elle a été accueillie par des protestations d’États tels que le Tamil Nadu, le Bengale occidental, le Karnataka, Pondichéry et l’Andhra Pradesh. Certaines de ces manifestations sont également devenues violentes. En conséquence, la proposition a été abandonnée, ...

Hormis le fait qu'ils étaient tous deux musulmans, les habitants de l'ancien Pakistan oriental et occidental étaient fondamentalement différents. Le peuple du Pakistan occidental était plus caucasien et parlait l'ourdou, tandis que le peuple du Pakistan oriental était plus «asiatique» et parlait bengali. Sur ce dernier point, les habitants du Pakistan oriental (maintenant le Bangladesh) ressemblaient plus à leurs voisins indiens immédiats qu'aux Pakistanais occidentaux.

Les ressentiments ont commencé lorsque la capitale du pays combiné et la langue officielle, l'ourdou, ont été revendiqué par le Pakistan occidental, même si le Pakistan oriental comptait en fait la majorité de la population. Ces arrangements institutionnels ont conduit au fil du temps, le Pakistan occidental à recevoir la part du lion des capitaux étrangers et d'autres avantages économiques. En 1951-52, après environ cinq ans de cette «injustice», les mécontentements qui en résultèrent se cristallisèrent en un mouvement d'indépendance du Pakistan oriental dirigé par Mujib Al Rahman et sa ligue Awami. La rébellion bouillonnante a finalement débordé en 1970-71 quand une crise d'inondation majeure a attiré l'attention internationale sur le «Pakistan oriental» et les élections parlementaires qui ont mis la ligue Awami au pouvoir. http://storyofpakistan.com/the-separation-of-east-pakistan/

LA PLUPART des Indiens étaient hindous, ce qui leur a permis de se rallier plus facilement à l'hindi en tant qu'officiel langue, même si beaucoup d’entre eux parlaient des langues différentes. En outre, "l'Inde" est un pays contigu alors que les deux "Pakistans" ne l'étaient pas. Cela a permis de distribuer les avantages plus équitablement en Inde à la population indienne non hindi. Enfin (sur la base des commentaires ci-dessous), l'Inde a autorisé ses différentes régions à utiliser leurs propres langues, alors que le "Pakistan" ne l'a pas fait avec le Pakistan oriental. Cependant, la division géographique du Pakistan a conduit à une "polarisation" des avantages et de l'opinion publique.

Le Pakistan oriental avait une population majoritaire dont la mère était Bangla , ce qui est proche du sanskrit Le Pakistan occidental forçait l ' ourdou au bengali personnes au Pakistan oriental, ce qui signifierait abaisser leur propre langue et culture, ce qui n’était pas acceptable par beaucoup au Pakistan oriental.

Hindi n'est pas la langue nationale de l'Inde, il n'y a pas de définition de la langue nationale dans la Constitution indienne. L'article 343 déclare que l ' hindi est le fonctionnaire de l'Union.

L'Inde à force de conspirer le Language Movement , c'était des Bangladais qui se sentaient aliénés par l'annonce de l ' ourdou comme langue nationale. C'est ce que Jinnah a dit en 1948 lors de sa visite à Dhaka

"La langue officielle du Pakistan sera l'ourdou et aucune autre langue. Quiconque tente de vous induire en erreur est vraiment un ennemi du Pakistan. "

Plus tard, les divergences se sont creusées entre les étudiants protestataires de l'Université de Dhaka et du Pakistan occidental et ce dernier a échoué à persuader les gens de l'Est, d'où le Language Movement of Bangladesh

Sources: Histoire du Bangladesh

Cet article ne décrit pas toute la vérité. L'ourdou n'est pas originaire du Pakistan occidental. L'ourdou est originaire du nord de l'Inde moderne et de la vallée du Deccan. L'ourdou avait également sa juste part de locuteurs au Pakistan oriental. L'hindi a été confronté à l'opposition en Inde, en particulier dans les États du sud, le plus important du Tamil Nadu moderne.

Je pense que la question passe totalement sous silence le fait que le "Pakistan oriental" a été créé à partir de la partition du Bengale. Les gens étaient tous des gens parlant le bengali. Il est naturel qu’ils n’acceptent pas l’imposition d’une langue «extérieure» et étrangère. Alors que la base de la division des districts et des migrations ultérieures vers et depuis les 2 Bengals étaient tous des événements cicatrisants tumultueux, jamais le Bengale n'a parlé ourdou. Le persan a été la langue des éduqués (lettrés) dans le passé, mais pour l'homme ordinaire, ce n'était jamais autre chose que son propre dialecte. Il existe de nombreux dialectes majeurs dans le Bangladesh actuel - Chatgaiya, Dhakaiya, Sylheti, pour n'en citer que quelques-uns - mais tout le monde accepte qu'ils soient bengali, même si la plupart des personnes parlant un dialecte particulier pourraient ne pas comprendre les autres dialectes.

L'Inde n'a jamais accepté l'hindi. Alors là aussi la question est erronée. Diverses régions de l'Inde continuent de fonctionner dans la langue nationale ou locale. Et dans de très grandes parties du pays, cela n'est pas du tout compris. Donc personne ne l'a vraiment embrassé. Si l'hindi a fait des progrès, c'est grâce aux feuilletons quotidiens et aux chaînes de télévision.

Je pense que la question la plus intéressante serait la suivante: comment les Pakistanais ont-ils accepté l'ourdou comme langue officielle universelle, étant donné qu'il existe également de nombreuses langues et dialectes tels que le baloutche et le sindhi au Pakistan? J'oserais deviner - bien qu'il s'agisse d'une langue officielle, l'ourdou n'a peut-être pas été «adopté» par tous.

L'hindi est la langue officielle du gouvernement central en Inde. L'Inde compte plus de 22 langues nationales officiellement reconnues et plus de 1600 sous-niveaux, ainsi que des langues basées sur l'ethnicité spécifiques à différentes régions et à leurs organes directeurs respectifs. Bien sûr, l'ourdou est également l'un d'entre eux. Le système de gouvernement en Inde est libéral en ce qui concerne l'organisation nationale et un assez grand nombre d'Indiens sont très conservateurs en ce qui concerne leur identité d'origine tout en célébrant leur identité nationale en tant qu'Indien, il y a donc un respect mutuel pour les aspirations de tous les Sous-domaines à l'intérieur de la nation. La République de l'Inde est à la fois une fédération et un État-nation. Personne n'impose la langue de qui que ce soit à l'autre, mais chacun est censé respecter l'ordre systématique de la Nation tout en jouissant de ses droits civils sur ses propres langues et cultures autochtones.

L'ourdou était et n'est toujours pas la langue majoritaire des provinces du Pakistan moderne. Quiconque dit que le Pakistan occidental parle l'ourdou et l'impose au Pakistan oriental est incorrect. L'ourdou appartenait au nord de l'Inde et était également imposé aux ailes ouest et est du Pakistan. Ainsi, à mon avis, l'ourdou était une lingua franca neutre qui pouvait permettre aux gens des différentes provinces de communiquer entre eux, et aucune province ne pouvait protester contre le fait qu'une autre langue provinciale était imposée à une autre. Par conséquent, je suis complètement en désaccord avec le mouvement linguistique du Pakistan oriental. Personne n'interdisait le bengali. Le mouvement de la langue bengali a fait une montagne d'une taupinière.

Le principal coupable était Jinnah qui, sans consulter le peuple du Pakistan oriental, a déclaré l'ourdou comme la langue de facto de tout le Pakistan. Il savait bien que le Pakistan oriental avait une population importante qui parlait bengali et était fier de sa culture et de son héritage bengalis. Pourtant, il cherchait à leur imposer la culture pakistanaise occidentale.

Les Bengalis sont une race fière avec un riche héritage culturel. Ils sont extrêmement fiers de leur langue. Et une chose que vous ne leur faites certainement pas est de leur imposer votre langue et votre culture au détriment de la leur. Et Jinnah a fait exactement cela. Par conséquent, les Pakistanais de l'Est ont pris cela comme une tentative délibérée de supprimer leur langue et leur culture ( ce qui était très probablement vrai ).

Cela a commencé le mouvement de la langue bengali qui à son tour a conduit au génocide du Bangladesh et a finalement abouti à la guerre de libération du Bangladesh qui a conduit à l'indépendance et à la formation de la nation du Bangladesh en 1971.