Qu'importe si les gens soutiennent la guerre alors que l'Espagne n'est pas l'agresseur? Ils l'ont soutenu car c'était une guerre défensive. En ces temps-là, il était évident de se battre.

J'ai lu un livre polonais, il y a quelques années, plus tard dans la soirée (je vis dans la zone CET), je fournirai ceci comme source si quelqu'un est intéressé, mais l'idée principale était que les Espagnols savaient qu'ils étaient sur le point de perdre. EDIT: J'ai ajouté ceci ci-dessous en tant que UPDATE 2

C'était juste une question d'honneur pour eux. Je pense, cependant, qu'ils ne s'attendaient pas à ce que cela se termine si tôt et de manière aussi décisive.

Les raisons étaient évidentes: longue distance de l'Espagne à Cuba / Porto Rico et aux Philippines, bien pire pour la marine et les combats (sur Cuba) en fait sur le terrain ennemi. Après avoir perdu le noyau de sa marine, l'Espagne n'a pas pu continuer à se battre.

Le Wikipedia déclare

La perte de Cuba a causé un traumatisme en raison de l'affinité des Espagnols péninsulaires avec Cuba, qui était considérée comme une autre province d'Espagne plutôt que comme une colonie (...) Le soldat espagnol Julio Cervera Baviera, qui a servi dans la campagne portoricaine, a publié une brochure dans laquelle il a blâmé les indigènes de cette colonie pour son occupation par les Américains, en disant: "Je n'ai jamais vu un pays aussi servile et ingrat [c'est-à-dire, Porto Rico] ... En vingt-quatre heures, le peuple de Porto Rico a cessé d'être Fervemment espagnol à américain avec enthousiasme ... Ils se sont humiliés, cédant à l'envahisseur alors que l'esclave s'incline devant le puissant seigneur. "

Vous voudrez peut-être le lire plus loin, tel quel montré, que la guerre a finalement conduit au succès économique de l'Espagne. Veuillez également lire la Génération de 98.

MISE À JOUR

Comme Felix Goldberg l'a remarqué dans son commentaire sous le message, le le problème semble être plus compliqué que prévu au début.

Il est clair que les États-Unis voulaient contrôler Cuba et ont fait des provocations (comme l'USS Maine ), mais c'est l'Espagne qui a déclaré la guerre. Dans la Bibliothèque du Congrès, il y a une chronologie des événements et bientôt l'insurrection cubaine (mais cela pourrait être un désordre) a commencé, puis la révolution philippine a commencé.

Il semble que l'Espagne a demandé Pouvoirs européens d'assistance, par exemple le 1896-08-09

La Grande-Bretagne déjoue la tentative de l'Espagne d'obtenir le soutien européen de la politique espagnole à Cuba.

[1896] William Warren Kimball, diplômé de l'Académie navale américaine et officier du renseignement, a terminé une étude stratégique des implications de la guerre avec l'Espagne. Son plan prévoyait une opération pour libérer Cuba grâce à une action navale, qui comprenait un blocus, des attaques sur Manille et des attaques sur la côte méditerranéenne espagnole.

(La dernière partie prouve la note de Felix sur le fait de ne pas perdre noyau de sa flotte mais noyau de forces expéditionnaires. L'Espagne aurait pu avoir des connaissances et la menace d'attaque en Europe pourrait être sérieuse).

Cela suggère que les États-Unis ont adopté une politique agressive contre L'Espagne, alors que l'Espagne tentait de trouver (après la répression militaire, cependant) une solution de paix, par exemple le 1898-01-01 L'Espagne accorde une autonomie limitée à Cuba. (c'était avant l'USS Maine ).

Le 29 mars 1898

Le gouvernement des États-Unis a lancé un ultimatum au gouvernement espagnol pour qu'il mette fin à sa présence à Cuba. L'Espagne n'a pas accepté l'ultimatum dans sa réponse du 1er avril 1898.

Il était évident que l'Espagne n'aurait pas pu l'accepter. C'était une pratique courante et un tel ultimatum était une raison directe de la Première Guerre mondiale. Cela a également été soutenu par la propagande des journaux. Ce que je peux supposer, un tel ultimatum n'a pas été bien accueilli en Espagne et de plus, le 1898-04-13

Le Congrès américain a accepté la demande d'intervention du président McKinley à Cuba, mais sans reconnaissance du cubain Gouvernement.

Il s'agit manifestement d'une politique agressive contre la politique intérieure de l'Espagne. Donc, le même jour ou avant le 19 avril

Le gouvernement espagnol a déclaré que la souveraineté de l'Espagne était mise en danger par les États-Unis. politique et préparé un budget spécial pour les dépenses de guerre.

Cela a finalement conduit à la déclaration de guerre par l'Espagne.

MISE À JOUR 2

Le livre auquel je faisais référence était " Guerre hispano-américaine en mer 1898" de Paweł Olender.

Quelques citations (traduites par moi-même):

[page 10]

Au fil du temps, une tendance à la réconciliation a commencé à émerger dans le camp espagnol. En octobre 1897, le général Weyler, partisan de la lutte impitoyable contre les insurgés, fut rappelé de Cuba, et moins d'un mois plus tard, le gouvernement espagnol accorda l'autonomie à Cuba.

Au fil du temps, le camp espagnol commençait à montrer la conciliation des tendances. En octobre 1897, le général Weyler, partisan implacable de la lutte contre les insurgés, est renvoyé de Cuba et en moins d'un mois plus tard, le gouvernement espagnol donne l'autonomie à Cuba.

À Cuba elle-même, il y eut aussi des émeutes anti-américaines:

[page 11]

(...) dans les grandes villes de Cuba, en particulier où un grand pourcentage était Espagnols, il y a eu des émeutes anti-américaines encore et encore. Entre autres choses, le 15 janvier et dans la douzaine de jours qui ont suivi, il y a eu de violentes manifestations organisées par des nationalistes espagnols à La Havane.

(...) dans les grandes villes de Cuba, surtout où des personnes étaient hispaniques, il y avait de temps en temps des manifestations anti-américaines. Entre autres choses, le 15 janvier et dans les jours suivants, il y a eu de violentes manifestations organisées par des nationalistes espagnols à La Havane.

[page 29]

Le commandement de la dernière équipe [de la flotte] a été confié (...) à la contre-attaque. Cervere. C'était sans aucun doute un officier capable, énergique, courageux et discipliné (...) mais son élection à ce poste était erronée en ce qu'il ne croyait pas trop à la possibilité d'une victoire sur les États-Unis. (...) Pour justifier ce fait, on ne peut qu'ajouter que la majorité des officiers de ligne de la marine espagnole pensaient de la même manière à l'époque et qu'il était difficile pour les autorités de trouver quelqu'un de plus adapté à ce poste.

Le commandement de la dernière unité [de la flotte] a été donné à (...) contre-amiral Cervera. C'était sans doute un officier capable, énergique, courageux et discipliné, (...), mais le nommer était une erreur car il ne croyait pas trop à la possibilité d'une victoire sur les États-Unis. (...) Pour justifier cela, on ne peut qu'ajouter que, pensait juste la majorité des officiers de ligne de la marine espagnole et il était difficile pour les autorités de trouver quelqu'un de plus adapté au poste.

(plus tard une note de Cervera tirée du SG Nunez La guerre hispano-américaine. Blocades et défense côtière , Washington 1899, pp. 33-34)

Le livre dit rien sur les gens ordinaires en Espagne. Il semble que les officiers militaires étant contre la guerre, ils ont été contraints d’agir par les politiciens.

Je ne suis pas vraiment un expert en histoire mais je peux vous donner un aperçu (je suis espagnol) de ce que nous étudions à l'école et de ce que mon grand-père m'a dit et des sentiments généraux de la population à ce moment-là.

La guerre hispano-américaine est connue de manière informelle en Espagne sous le nom de " La guerre de Cuba ". Il représente principalement la fin de l'Empire espagnol car nous avons perdu la dernière colonie . Nous avions encore à cette époque des colonies en Afrique (Maroc, Sahara et Guinée) mais pour une raison quelconque, elle était considérée comme " La fin de l’Empire ", probablement parce que nous pensions L'Amérique comme notre empire ...

À propos de l'explosion du Maine

Il existe trois théories à ce sujet:

• Il était un accident (probablement le bon)
• Il a été créé par les Américains pour avoir un Casus Belli (Cuba & Espagne)
• C'était une attaque de l'Espagne (États-Unis, soutenus par des groupes intéressés par la guerre: William Randolph Hearst et Joseph Pulitzer)

La théorie du travail interne était largement répandue parmi la population espagnole à ce moment-là et les années suivantes (" Quelle coïncidence utile "). De nos jours, les gens pensent que c'était une explosion accidentelle. Presque personne en Espagne ne pense qu'il s'agissait d'une attaque de l'Espagne.

À propos de la guerre elle-même

Le sentiment général est que nous avons été tirés au sort dans la guerre par les Américains . Même si l'armée espagnole à Cuba allait bien, la marine espagnole était clairement obsolète , elle n'avait aucune chance contre les navires de guerre modernes. L'amiral espagnol Cervera a reçu l'ordre de briser le blocus . Il a pensé que c'était un suicide et il a envoyé un télégramme au gouvernement en Espagne mais a honoré l'ordre. Il a navigué près de la côte pour permettre aux marins de sauver plus facilement leur vie.

Le gouvernement espagnol a tenté de poursuivre Cervera mais il était si populaire que les charges ont été retirées. La plupart des gens en Espagne pensaient que Cervera était un héros avec une tâche impossible par des politiciens corrompus.

Après la guerre

Comme @Voitcus indique correctement, Cuba était une autre province d'Espagne avec les mêmes droits que des régions comme Madrid ou la Galice. La plupart des Espagnols se sont sentis humiliés ... par leur propre pays. Les gens pensaient qu'il y avait " deux Espagne ": la officielle (une fausse Espagne) et la vraie: triste, pauvre et pessimiste.

Cette guerre est à l'origine de " Generation of '98", un mouvement culturel important.

J'ai étudié cela à l'école et je me souviens de mon grand-parent, un général de l'armée de l'air, me racontant sa vision de cette histoire. Il est né en 1920 et il a vraiment ressenti, l'influence de son père et du reste de la société, la vision pessimiste et la tristesse. C'était choquant de voir à quel point c'était important pour lui. Il pensait que l'Espagne avait une approche incorrecte des colonies et que nous aurions dû suivre une approche différente comme l'ont fait les Britanniques avec le Common Wealth.

Vingt ans plus tard, quelque chose de similaire s'est produit à nouveau en Espagne: la catastrophe annuelle, où les troupes irrégulières du Maroc ont vaincu l'armée régulière espagnole "supérieure", toujours à cause de la corruption.

• Même les Espagnols savaient que les Cubains étaient mécontents, ils estimaient que Cuba faisait partie de l'Espagne et soutenait totalement la guerre .
• La perte de la guerre de Cuba signifiait la fin de l'empire espagnol
• Le sentiment général qui a suivi était le pessimisme.

Une guerre non voulue par l'Espagne mais qui a été utilisée par la presse comme un cas justifié pour défendre cuba.

Dans le XIX final. siècle venait de découvrir un nouvel armement moderne mis à jour, cependant, à ce moment-là, il était un pas derrière la grande puissance.

Dans la marine, les nouvelles acquisitions étaient 1 sous-marin, 1 cuirassé, 4 croiseurs lourds, 4 destroyers et le reste de la flotte devait simplement moderniser l'armement obsolète des navires de guerre. En qualité, la majorité des navires de guerre étaient obsolètes au moment de la guerre, en quantité beaucoup. Les plus gros navires de guerre étaient 2 Ironclad (obsolètes) et 1 cuirassé (récemment acquis). Donc, en termes corrects, était en train de moderniser la marine.

Quand la guerre a éclaté, les plus vieux navires de guerre se trouvaient aux Philippines, c'est pourquoi pour la marine américaine moderne, c'était comme une «promenade». En revanche, Cuba a été renforcée avec les 3 nouveaux destroyers et les 4 nouveaux croiseurs lourds qui étaient modernes pour l'époque, mais ils ont fait face aux 5 gros cuirassés américains. Je veux dire, trop pour eux.

Le cas de l'armée était comme la marine, elle aussi en train de se moderniser, des mitrailleuses, des fusils modernes, etc ... malgré l'acquisition de nouvelles innovations ne sont pas arrivées à toute l'infanterie.

À la fin, les États-Unis affrontaient l'Espagne dans son pire moment. La guerre du rif au milieu de la Première Guerre mondiale a marqué la dernière chance de retrouver l'ancien statut. Cette guerre a coûté cher, mais a finalement récupéré la réputation. L'Espagne avait la flotte complètement moderne, même, l'industrie de l'armée de l'air et des chars est née.

Il suffit de voir les différences:

La bataille de Cuba:

Flotte espagnole:

1. 4 croiseurs lourds
2. 2 destroyers.

Flotte américaine:

1. 5 cuirassés
2. 1 croiseur lourd
3. 2 croiseurs légers.

À la bataille de la baie de Manille:

Flotte espagnole:

1. 2 croiseurs moyens (obsolètes, n'avaient même pas d'armure métallique)
2. 4 croiseurs légers
3. 1 canonnière.

Flotte américaine:

1. 1 croiseur lourd
2. 3 croiseurs moyens
3. 2 canonnières.

---

Les différences sont remarquables.

En possession espagnole étaient:

1. 2 Ironclads (obsolètes)
2. 1 cuirassé moderne
3. 3 destroyers
4. 1 sous-marin
5. 1 croiseur lourd
6. Plusieurs croiseurs légers.
ol>

L'armement ne pouvait pas être considéré comme obsolète "les canons Hontoria" étaient bons pour l'époque, même ont été exportés au Royaume-Uni mais les meilleurs canons et le meilleur armou r était pour le seul cuirassé espagnol Pelayo.

Ce sont les meilleurs détails de la marine espagnole à cette époque.

Du point de vue espagnol, Cuba était aussi espagnole que l'Alaska moderne ou Hawaï américain pour les États-Unis. La guerre était considérée comme des troubles civils.

Pourtant, la guerre traîne par intermittence depuis des années, et le nombre limité mais constant de victimes a rendu l'opinion publique aussi fatiguée de la guerre que le Viet- Guerre de Nam pour le public américain après 1968.

La flotte n'était pas dépassée, l'âge moyen des principaux navires de la ligne était de 10 ans.

Néanmoins, la conception reflétait une différences avec la flotte américaine: le scénario stratégique traité était que l'Espagne pourrait mener une campagne maritime sur deux fronts: Cuba et les Philippines. En tant que tels, les navires doivent avoir de grandes capacités et une grande autonomie en mer. Pour y parvenir, ils avaient quelque peu besoin de sacrifier l'armure et la puissance de feu (la vitesse et le mouvement compenseraient cela). De l'autre côté, la flotte américaine était l'opposé: Conçus comme des léviathans pour la défense côtière, ils avaient des conceptions défectueuses (rappelez-vous le Maine et son explosión) et plutôt des capacités de navigation. Mais de l'autre côté, ils arboraient une armure et une puissance de feu très cohérentes. Rempart des années 1860. Cela semblait faisable, car l'expérience montrait qu'ils surpassaient toujours la flotte américaine. L'Empire britannique a interdit cette possibilité d'argumenter sur la liberté des mers. En tant que tel - et principalement pour des raisons politiques - la flotte a été envoyée à une bataille rangée à la fois à Manille et à Santiago avec les résultats escomptés: alors que le ratio de coup par coup était plus élevé du côté espagnol bronzé aux États-Unis, les obus espagnols pouvaient pas percer l'armure américaine, alors que les États-Unis pourraient ... la physique simple. C'est pourquoi le commandant espagnol Cervera a essayé encore et encore de raisonner avec Madrid sur la folie d'engager la flotte américaine à 70 miles du territoire américain.

Le sentiment de l'Espagne était qu'il s'agissait d'un autre exemple d'ingérence dans les "affaires intérieures" par l'expansionniste américain Colossus. Oui, l'Espagne a déclaré la guerre pour "préserver son honneur", mais l'Espagne n'avait vraiment aucune raison d'espérer le succès.

Vers 1900, l'Amérique avait près de quatre fois la population et huit fois le PIB de l'Espagne. (C'était un quasi-renversement de la relation en 1800.) De plus, les Américains avaient été les premiers à construire des cuirassés, et en 1900, seules la Grande-Bretagne et l'Allemagne avaient des marines plus fortes que les Américains (la France avait à peu près la même chose). p>

La pensée actuelle est que l'explosion du Maine, le casus belli officiel, était accidentelle. À l'époque, les deux parties accusaient l'autre de «fabriquer» un incident. Bien qu'aucun des deux ne se soit probablement produit, l'Espagne avait moins de raisons de faire une telle chose que l'Amérique.

L'Espagne avait passé les deux siècles et demi précédents à «perdre» son empire. Ce n'était que la dernière d'une série de pertes qui montraient à quel point le reste du monde, y compris le «nouveau venu» américain, avait dépassé l'Espagne. Le pays a avalé cela avec résignation.

En réalité, l'Espagne n'était pas dans une si mauvaise position technologique: la flotte espagnole possédait le premier sous-marin militaire (1888) et le premier destroyer (1887) de l'histoire, mais elle n'avait pas de chantiers modernes pour les construire.

Les cuirassés et le premier cuirassé ont été fabriqués dans des chantiers français, et les destroyers au Royaume-Uni.

Le chantier naval de Cadix a construit des sous-marins (depuis 1888), et Bizcaye (au Pays basque) les croiseurs ( à partir de 1889). Le célèbre chantier naval galicien n'était prêt qu'en 1909 pour construire des cuirassés. En d'autres termes, l'Espagne avait besoin de plus de temps pour renouveler sa flotte. Au moment de la guerre hispano-américaine, Cuba a reçu les premiers croiseurs modernes hispano-basques avec les nouveaux destroyers de fabrication britannique conçus par des ingénieurs espagnols, c'est-à-dire que les États-Unis avaient la capacité de construire et de moderniser leur flotte rapidement et plus tôt que l'Espagne. . Ainsi, au moment de la guerre, l'Espagne n'était pas prête.

De nombreuses entreprises industrielles espagnoles étaient en alliance commerciale avec le Royaume-Uni. Même pendant la Première Guerre mondiale, de nombreux navires de la flotte marchande espagnole ont été coulés par la marine allemande.

L'Espagne était un pays qui tentait d'atteindre le niveau des grandes puissances européennes, après une longue période d'instabilité dans la plus grande partie de la 19ème siècle. Il investissait même beaucoup dans la technologie militaire, derrière uniquement les États-Unis. "L'Espagne était en course, mais les rivaux avaient beaucoup d'avantages".