Au cours des cent cinquante dernières années environ, le concept de sionisme, le désir des Juifs de diriger leur propre État sur leur territoire biblique historique, s'est répandu. Théoriquement, un tel État serait à l'abri des persécutions périodiques que les Juifs subissent depuis la diaspora alors qu'ils vivaient dans les pays d'autres personnes. Cela a abouti à l'immigration d'un grand nombre de Juifs vers ce qui était le territoire britannique de Palestine au début du XXe siècle. Les persécutions de l'époque en Europe et en Russie ont été particulièrement efficaces pour conduire cela.

Le problème était bien sûr que la Palestine avait déjà des résidents (majoritairement musulmans). Cela a créé un énorme gâchis sanglant, qui a abouti à une guerre civile, que la milice juive a gagnée, puis à une guerre régionale, que les nouvelles forces armées juives ont gagnée.

Pendant tout ce désordre, ceux qui ne se battaient pas et pouvaient sortir de Palestine l'ont fait (les zones de guerre ne sont pas particulièrement amusantes pour les civils). Après la guerre, les Juifs victorieux ont permis aux réfugiés juifs de rentrer chez eux, mais pour la plupart ont refusé la même courtoisie aux réfugiés palestiniens musulmans. La plupart d'entre eux se sont soit réinstallés dans les restes de l'ancienne Palestine que le nouveau pays d'Israël ne revendiquait pas, soit sont partis en exil dans d'autres pays. Beaucoup de leurs descendants ne sont citoyens d'aucun pays au monde, même aujourd'hui (cela fait des passeports un problème, non?)

Les "restes" de Palestine ont été pour la plupart revendiqués par les pays arabes voisins. Cependant, dans les guerres qui ont suivi, ces mêmes pays arabes voisins ont perdu tous ces territoires (et souvent certains des leurs), de sorte que le reste de ce qui était autrefois la Palestine a surtout été au fil des ans des zones apatrides sous la domination. de l'armée israélienne.

Quelques-uns de ces éléments, à savoir ce que l'on appelle maintenant «la rive ouest du Jourdain» et «la bande de Gaza», que beaucoup de gens aimeraient utiliser pour créer un nouveau pays pour les Arabes palestiniens. Le problème ici est que beaucoup de Juifs estiment qu'ils ont gagné ces territoires à la guerre de façon juste et équitable, sans parler du fait que Dieu leur a donné cette terre dans la Torah. Je ne pense pas que ce soit une majorité qui pense de cette façon, mais c'est une minorité extrêmement gênante qui aime soutenir son sentiment en construisant des colonies juives sur la terre. Donc, quelle serait la frontière entre Israël et ce prétendu État palestinien est inconnue pour le moment, et nécessiterait probablement un traité ou une guerre pour être réglée (et les revendications juives ne cessent de changer grâce aux nouvelles colonies).

Les Palestiniens ont fait de gros efforts pour se construire un État dans ces territoires. Un gros problème est que Gaza et la Cisjordanie ne sont pas physiquement connectées et, après une élection contestée, ont maintenant deux gouvernements en concurrence. Le gouvernement de Gaza, Hamas, se double d'une organisation terroriste. Le gouvernement de la Cisjordanie continue de voir son autorité affaiblie par ces colonies sur ce qu'il considère comme sa terre, et son incapacité à négocier quoi que ce soit avec Israël.

Donc, si la Palestine est un État, c'est un État totalement indéfini frontières, deux gouvernements différents en concurrence, et sans autorité ultime (alias: un monopole sur l'usage de la force) quel que soit le territoire qu'elle possède.

Fondamentalement, la Palestine n'est pas tant un État qu'un désordre sanglant .

Il est difficile de répondre à cette question (" Qu'est-ce qu'était la Palestine avant, sinon un pays ") dans un format qui n'est pas encyclopédique, mais je vais essayer quelques extraits:

1. Non, il n'y a jamais eu de pays / nation appelé «Palestine».

2. Plus précisément sur le nom: c'était un nom donné par l'Empire romain au territoire qu'ils occupaient et conquirent à l'Israël au premier siècle après JC (nom tiré d'un ancien tribu de Philistins qui vivaient dans la région (5 villes) et étaient l'un des principaux ennemis des anciens Israéliens), bien que le terme ait également été utilisé plus tôt par d'autres puissances d'invasion (Grecs, Assyriens).

   Juste pour clarifier, les Philistins n'étaient - selon les meilleures informations archéologiques et historiques - en aucune manière, la forme ou la forme liée aux résidents islamiques arabes modernes de la région. Leur langue était indo-européenne et non sémitique.

   Le terme a été utilisé pour la première fois pour désigner une province officielle vers 135 CE, lorsque les autorités romaines, à la suite de la répression de la révolte de Bar Kokhba, ont combiné la province d'Iudaea avec la Galilée et d'autres villes environnantes telles comme Ashkelon pour former "Syria Palaestina" (Syria Palaestina), que certains érudits déclarent être pour achever la dissociation avec la Judée (Wikipedia)

3. Depuis le destruction du Royaume d'Israël par l'Empire romain, il n'y a jamais eu d'État souverain dans la région jusqu'en 1948. La région était toujours sous le contrôle d'une puissance extérieure, à savoir: les Romains, les Byzantins, les califats arabes sunnites, le califat chiite fatimide , Croisés, Ayyoubides, Mamelouks, Ottomans, Britanniques. Je ne vais pas m'inquiéter des dates que Wikipedia peut facilement vous fournir.

4. Pour autant que je sache, les ancêtres des Palestiniens arabes modernes ne sont arrivés que dans la région en 636 AD et après, dans le cadre de la conquête islamique de la région. Notez que la région était encore peuplée de juifs à l'époque, bien qu'il n'y ait pas d'État juif.

5. Pour être très clair, la raison pour laquelle Israël occupe désormais les territoires communément appelés "Gaza" et "Cisjordanie", c'est parce qu'ils ont été conquis à la suite d'une guerre déclenchée par D'AUTRES pays (voir ci-dessous pour cela).

Maintenant, comme pour votre deuxième question: " Y a-t-il d'autres exemples de situations similaires où l'ONU a fourni une reconnaissance dans un région? "

• Non, l'ONU n'a jamais accordé de reconnaissance à une région d'une nation qui souhaitait faire sécession sans accord.

  Pour exemple, les zones kurdistanaises en Turquie, en Iran et en Irak; Basques en Espagne; Tchétchènes en Russie; L'Abkhazie en Géorgie, etc. D'ailleurs, pour autant que je sache, même le Kosovo n'est pas reconnu comme un État par l'ONU. Taïwan non plus.

• De plus, j'ai du mal à trouver un seul exemple d'un pays contraint par l'ONU à rendre le territoire qu'il avait conquis dans une guerre qui a été lancé par leurs adversaires (ce qui est exactement ce qui s'est passé avec la Cisjordanie et Gaza). L'URSS / Russie détient le territoire allemand (Koenisberg) et japonais (4 îles) qu'ils ont pris à la suite de la Seconde Guerre mondiale.

  Enfer, de nombreux pays ont envahi et volé des terres à la suite d'une guerre offensive et l'ONU n'a jamais pris la peine de s'y opposer (le Tibet par la Chine, par exemple).

  D'ailleurs, personne à l'ONU n'a appelé la Cisjordanie et Gaza «territoires occupés» et n'a appelé à leur statut d'État entre 1948 et 1967, lorsqu'ils ont été occupés respectivement par la Jordanie et l'Égypte.

Pour couvrir un autre aspect que la réponse de TED a abordé: le terme «colonies» que tout le monde utilise. Un des exemples de ces soi-disant «colonies» est Hébron.

• Hébron était une ville juive. En fait, c'était l'une des premières et des plus importantes villes d'Israël en raison de ses racines bibliques.

• Après la destruction romaine vers 135 après JC, la ville a été détruite, et les Juifs n'étaient pas autorisés à y résider sous l'Empire byzantin

• Après les conquêtes islamiques, les Juifs sont retournés dans la ville. Depuis lors, les Juifs y ont maintenu une présence continue jusqu'à ce que le massacre d'Hébron en 1929 les oblige à fuir la plupart d'entre eux et en 1936, lorsque les Britanniques ont donné des coups de pied à tous ceux qui étaient exclus.

Donc ... selon l'ONU et tout le monde, les Juifs construisant des maisons dans une ville où ils ont vécu pendant plusieurs milliers d'années avec des pauses mineures sont une plus grande menace pour la paix que ... je ne sais pas écolier dans les territoires que tuer des Juifs est une bonne chose.

En fait, le problème est que quelqu'un avec un esprit artificiel en 1947 a décidé qu'au lieu de créer un État d'Israël, il devrait y avoir deux nouveaux États: un pour les Juifs et un autre pour les Arabes.

Ce plan a fait ne tient pas compte du fait qu'il y avait déjà 21 États arabes dont 2 bordaient le territoire de «l'État arabe palestinien» qui devait être créé.

Un autre problème était que le territoire réservé au nouvel État arabe a été divisé en deux parties, des enclaves qui ne pouvaient communiquer entre elles que via le territoire israélien.

Le troisième problème était que ce nouvel État arabe à créer n'avait pas de ressources naturelles, d'eau douce, de terres arables à approvisionner

Une solution pacifique pourrait être, au lieu de créer un autre État arabe, simplement annexer la Wast Bank à la Jordanie et la bande de Gaza - à l'Égypte. Cela profiterait à la population arabe de ces régions car elle vivrait dans des États prospères qui ont tout le nécessaire pour la prospérité populaire. Il semble que ces pays arabes ne se soient pas opposés à cette idée au départ.

Pourtant, l'ONU a voté pour cette solution défectueuse «deux nouveaux États». Il semble que ceux qui sont à l'origine de ce plan ne voulaient pas intentionnellement une paix prolongée dans la région.

La conception impitoyable de la résolution adoptée a causé de nombreux malheurs aux peuples israélien et palestinien.

• Selon la solution, Jérusalem devrait être placée sous l'administration de l'ONU, même si elle est peuplée de Juifs et d'un centre religieux du judaïsme et capitale historique de la Judée de l'époque de l'empire romain. Le statut incertain de Jérusalem rend le conflit entre Juifs et Arabes éternels et insolubles (ils ne peuvent même pas formellement négocier sur Jérusalem, par exemple, la diviser d'une manière ou d'une autre) jusqu'à ce qu'une résolution plus récente et meilleure de l'ONU soit adoptée.

• Israël souffre d'une grande partie du terrorisme mais ne peut pas fermer la frontière de l'autonomie arabe car les deux enclaves n'ont pas d'autre lien que par le territoire israélien. La pression internationale insiste pour que la frontière soit ouverte.

• La Palestine n'a pas de ressources naturelles et dans tous ses approvisionnements, y compris l'électricité et l'eau douce, dépend d'Israël. La plupart des Palestiniens travaillent également en Israël parce que l’Autonomie ne peut pas fournir suffisamment d’emplois.

• Les Palestiniens privés du droit de vivre dans un État arabe sain et prospère comme l’Égypte et la Jordanie sont destinés à être confiné sur un territoire de 5 cents qui peut difficilement inclure et approvisionner toute la population, qui, d'ailleurs, croît très vite. Ils n'ont ni citoyenneté normale, ni emploi et dirigés par la "communauté internationale" dans la lutte contre Israël comme seul passe-temps possible.

• La disjonction géographique de Gaza et de la Cisjordanie conduit à la conséquence inévitable: le pouvoir dans ces enclaves respectives a été saisi par des parties différentes et hostiles les unes aux autres: le Hamas et le Fatah. Il n'y a aucune possibilité pour chacun d'eux de restaurer l'unité politique de l'autonomie.

Si Gaza était initialement assignée à l'Égypte, ce serait une station balnéaire réussie et prospère, et nous le ferions passer nos vacances là-bas comme nous le faisons à Hurgada et à Charm el-Cheikh.

Il y a 150 ans, la Palestine était une domination de l'Empire ottoman qui, fondamentalement, n'exigeait pas grand-chose de ses sujets et était pour la plupart incompétente. Parmi ceux qui sont devenus connus comme les Palestiniens, il y avait quelques clans riches (Husseni, Nashishbi, pardonnez mon orthographe) qui vivaient dans des villes et possédaient beaucoup de terres et beaucoup de paysans qui travaillaient sur la terre. Il y avait aussi des marchands, artisans et paysans de la classe moyenne qui possédaient des terres. Les Arabes étaient musulmans ou chrétiens. Il y avait aussi des juifs qui appartenaient généralement à la classe moyenne et des juifs très riches en Syrie, en Égypte et en Irak.

Divers groupes d'Européens se sont également installés en Palestine et il y avait beaucoup d'investissements allemands à construire un chemin de fer du Caire à Constantinople. Le nationalisme, dont le sionisme est une forme, était également très populaire à l'époque, tant de juifs européens sont venus s'installer sur des terres achetées par de grands bienfaiteurs tels que les Montefiores et les Rothchild. Les organisations caritatives juives collectaient également de l'argent auprès de petites personnes et l'utilisaient pour acheter des terres aux riches propriétaires terriens. Lorsque les Juifs achetaient des terres, ils voulaient que les immigrants juifs y travaillent, ils licencient donc souvent leurs ouvriers paysans arabes et embauchent des ouvriers juifs.

En 1947, quelque chose appelé le Conseil supérieur arabe s'est formé pour tenter d'empêcher les Juifs de former un État à la manière de la partition onusienne à laquelle ils se sont opposés. S'ils avaient réussi, le Conseil supérieur arabe aurait formé un État, mais la désunion entre les riches clans arabes et la perte de certains de leurs chefs charismatiques au combat les ont fait s'effondrer. En 1948, la Jordanie et l'Égypte ont repris ce que les Juifs n'ont pas obtenu. La charte originale de l'OLP de 1964 affirme qu'ils ne considéraient pas les Jordaniens comme des occupants.

La Palestine a été provisoirement reconnue comme nation par la Société des Nations dans le cadre du processus de mandat (tous les mandats de classe A étaient des États «provisoires»). Bien que ce que cela signifie soit assez discutable, doublement avec le mandat palestinien avec l'insertion de la déclaration Balfour.

http://en.wikipedia.org/wiki/League_of_Nations_mandate "Le premier groupe, ou les mandats de classe A, étaient des territoires anciennement contrôlés par l'Empire ottoman qui étaient considérés comme" ... ont atteint un stade de développement où leur existence en tant que nations indépendantes peut être provisoirement reconnue sous réserve de la fourniture de conseils administratifs et d'une assistance par un mandataire jusqu'à ce qu'ils soient capables de rester seuls. Les souhaits de ces communautés doivent être une considération principale dans le choix du mandataire. "

Les autres réponses sont trop compliquées.

Avant 1947, la région que nous appelons maintenant la Palestine était une colonie britannique.

Cependant, parce que l'Empire britannique était un peu délicat et ont joué à des jeux avec le légalisme, ils ont appelé cela un mandat . Quel mandat demandez-vous? Si vous regardez dans un dictionnaire, il dit:

un ordre ou une commission accordé par la Société des Nations à un pays membre pour l'établissement d'un gouvernement responsable sur un ancienne colonie allemande ou autre territoire conquis

Note ci-dessus est dit "autre territoire conquis". Les Britanniques ont pu dépouiller cette terre de l'Empire ottoman. Pour un aperçu général de la façon dont cela s'est produit, regardez le film Lawrence d'Arabie . Bien que pas très précis, cela donne une idée générale de la façon dont les choses se sont déroulées.

Wikipedia a un bel article sur les jeux légalistes du mandat. En un mot,

Les Britanniques ont acquis la légitimité de leur contrôle continu en obtenant un mandat de la Société des Nations en juin 1922 d'ici.

Étant donné le différend de la Palestine en tant que régime politique, ou concept géographique, il peut vous intéresser qu'un terme apparenté à la Palestine ait été utilisé dès le plus jeune âge:

Archéologie moderne a identifié 12 inscriptions anciennes à partir de documents égyptiens et assyriens enregistrant des apparentés probables de l'hébreu Pelesheth . Le terme «Peleset» (translittéré des hiéroglyphes comme P-r-s-t) se trouve dans cinq inscriptions faisant référence à un peuple voisin ou à une terre à partir de c. 1150 avant notre ère sous la vingtième dynastie égyptienne. La première mention connue se trouve au temple de Médinet Habou qui fait référence au Peleset parmi ceux qui ont combattu avec l'Égypte sous le règne de Ramsès III, et la dernière connue est 300 ans plus tard sur la statue de Padiiset. Sept inscriptions assyriennes connues font référence à la région de "Palashtu" ou "Pilistu", en commençant par Adad-nirari III dans la dalle de Nimrud en c. 800 avant notre ère jusqu'à un traité conclu par Esarhaddon plus d'un siècle plus tard. Ni les sources égyptiennes ni assyriennes n'ont fourni de frontières régionales claires pour le terme.

(L'extrait provient de l'entrée wikipedia sur la Palestine).

modifier

Avant la Palestine mandataire sous la direction britannique, la Palestine était une province de l'Empire ottoman pendant environ 400 ans.