Question:
Un particulier a-t-il déjà acheté un pays entier?
Bilkokuya
2018-10-04 21:12:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À un moment quelconque de l'histoire, un individu a-t-il déjà acheté un pays entier - en utilisant sa richesse privée?

Plus précisément, je recherche des exemples de quelqu'un qui a acheté tout un pays déjà existant - pas simplement acheter des quantités importantes de terres, puis en fonder un nouveau pays.

Idéalement, la personne qui a acheté le pays serait alors en charge de sa gouvernance. Cependant, si une telle situation n'existe pas, des exemples de choses qui se rapprochent seraient également les bienvenus (comme posséder toutes les terres et toutes les infrastructures - mais ne pas gouverner directement le pays).

Un tel événement s'est-il déjà produit dans l'histoire?

Pendant la [crise du troisième siècle] (https://en.wikipedia.org/wiki/Crisis_of_the_Third_Century), les Romains ont jeté des sacs de pièces sur les murs de la Garde prétorienne pour tenter d'acheter le pays - cela s'en rapproche probablement assez. La politique romaine (et en fait la plupart des politiques pré-modernes) permettaient de telles choses.
Je dirais qu'il y a plusieurs exemples de dirigeants étrangers qui achètent leur droit de gouverner un pays aux Romains, Ptolémée Auletes, je crois, en serait un.
Le roi Léopold II de Belgique * a essayé * [d'acheter personnellement les Philippines] (https://opinion.inquirer.net/95340/the-philippines-under-belgium), mais en tant qu'individu, il avait du mal à obtenir les prêts dont il avait besoin. Il était le roi d'une démocratie parlementaire, et son parlement (contrairement à lui) était contre le colonialisme.
Si vous considérez les «promesses d'investissements futurs» comme un «achat», [Léopold II de Belgique] (https://en.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_of_Belgium#Obtaining_the_Congo_Free_State) a convaincu le reste de l'Europe d'accepter que [le Congo] (https://en.wikipedia.org/wiki/Congo_Free_State) était sa propriété privée en échange de la promesse de la maintenir ouverte aux investissements européens.
@Giter - J'y ai pensé aussi bien sûr. Cependant, toute son aventure au Congo s'est faite à bas prix et il a effectivement fondé le pays. Tout ce qu'il a vraiment payé à l'avance était un explorateur. Ce n'est donc pas vraiment dans l'esprit de la question.
Vous voudrez peut-être d'abord définir le «pays», car le sens de ce concept a radicalement changé dans l'histoire.
@Giter «Acheté» exige que l'argent soit payé au propriétaire d'un article, et les habitants du Congo n'ont pas été payés. Tout ce que Léopold a fait, c'est de payer d'autres envahisseurs potentiels.
Je suppose que la [Principauté de Sealand] (https://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Sealand) ne compte pas ... c'est une ancienne plate-forme antiaérienne de la Seconde Guerre mondiale («Rough Towers») dans les eaux internationales au large le Royaume-Uni qui a été «squatté» en 1967 et dont les habitants ont tenté de le déclarer État indépendant en 1975 (bien qu'aucun État établi ne le reconnaisse).
Si quelqu'un s'achète à un poste de roi ou d'empereur, cela compte-t-il? Ou devenir le pape?
Six réponses:
Radovan Garabík
2018-10-05 10:55:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En 1699, Johann Adam Andreas von Liechtenstein acheta Schellenberg et en 1712 le comté de Vaduz. Le comté fonctionnait selon des principes féodaux, donc peut-être ne pourrait-il pas être considéré comme un pays au sens moderne, mais s'en rapproche. Schellenberg et Vaduz ont été unis en 1718, ont obtenu le statut de Fürstentum et ont été renommés Liechtenstein, le nom qu'il porte depuis lors.

Notez que Schellenberg avait au moins * l'immédiateté impériale *, et devrait donc être considéré comme un * État souverain *. La raison immédiate de son achat était que posséder un territoire avec * l'immédiateté impériale * était nécessaire pour que la ligne du Liechtenstein obtienne un vote à la Diète impériale.
Pieter Geerkens Schellenberg était un État du Saint Empire romain germanique et n'était donc PAS un État souverain. Le Saint Empire romain germanique était un État souverain et Schellenberg était un fief et un État du Saint Empire romain germanique. Le seul type de souveraineté que Schellenberg pouvait avoir était la souveraineté faible et limitée des États américains ou des tribus indiennes.
@MAGolding Je suppose que cela dépend de votre définition des États souverains. Je dirais que l'EDH a fonctionné d'une manière plus similaire à l'UE d'aujourd'hui (et en particulier ses mandants avaient dans une certaine mesure une politique étrangère indépendante). Cependant, je suis plus familier avec la situation d'avant la guerre de trente ans, donc je ne vais pas trop argumenter cela
@MAGolding En utilisant la définition moderne des États souverains, cela compte définitivement - il avait un territoire défini, une population permanente, un gouvernement et une politique étrangère. L'Europe n'avait pas de structure politique similaire aux États-Unis modernes. Si l'EDH était en effet le seul État souverain, quelle est la nécessité des tristes tentatives d '«unifier l'Allemagne» au cours des siècles? Les États n'ont même pas payé d'impôts. Au moment où le Liechtenstein a acheté Schellenberg, l'empereur était à peu près impuissant et les États étaient à peu près entièrement indépendants, en particulier en ce qui concerne la politique étrangère en dehors de l'EDH.
@MAGolding En retard à ce parti, désolé, mais il serait difficile de faire valoir qu'un État de l'EDH ne pouvait pas être souverain à ce moment-là. La Prusse sous le Grand Électeur (d 1688) était assez souveraine et continua de l'être lorsque Frédéric III devint roi (1701). L'électeur de Bavière en 1701 s'allia à la France contre l'empereur dans la guerre de succession d'Espagne.
Alex
2018-10-05 07:37:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans un certain sens, oui. Didius Julianus a acheté la position de l'empereur romain en 193. Cette position a en fait été vendue aux enchères par les gardes prétoriens au plus offrant, l ' article Wikipedia sur Didius Julianus contient un bref compte rendu. Le film américain "La chute de l'empire romain" (1964) montre une version fictive de ces événements.

Bien sûr, on peut se demander dans quel sens un empereur romain "possédait" le pays. Mais à cette époque, les empereurs étaient des dirigeants absolus.

Remarque. Le titre du film est trompeur: l'Empire était encore très loin de sa chute.

Failed Scientist
2018-10-06 17:00:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En 1846, la Compagnie des Indes orientales a annexé la vallée du Cachemire, le Jammu, le Ladakh et le Gilgit-Baltistan des Sikhs, puis l'a transférée à Raja Gulab Singh de Jammu en échange d'une indemnité. de 7,5 millions de roupies (Nanakshahee), ce qui en fait un incident intéressant dans l'histoire lorsqu'une entreprise privée (annexée et) a vendu un État. [1] [2]

MAGolding
2018-10-06 07:56:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En 933, le roi Rodolphe II de Bourgogne et le roi Hugh de Bourgogne voulurent tous deux régner sur l'Italie. Alors ils ont fait un marché. Hugh a échangé son royaume de Bourgogne au roi Rudolph de l'autre royaume de Bourgogne, formant ainsi le royaume uni de Bourgogne ou Arles, en échange de Hugh obtenant le droit de gouverner l'Italie sans être dérangé (par Rudolph au moins).

Voici donc un exemple d'un roi échangeant un royaume avec un autre roi en échange du deuxième roi abandonnant sa revendication d'un troisième royaume.

Dans le traité d'Utrecht en 1713 , le royaume de Sardaigne et le royaume de Sicile ont été accordés à Charles VI, empereur des Romains et roi d'un groupe de royaumes, et l'autre royaume de Sicile a été accordé à Victor Amadeus II, duc de Savoie, etc., et titulaire roi de Jérusalem, de Chypre et d’Arménie. En 1720, Victor Amadeus II fut contraint d'échanger des royaumes avec l'empereur Charles VI, qui possédait ainsi les deux royaumes de Sicile, tandis que Victor Amadeus reçut le royaume de Sardaigne.

Voici donc un exemple de royaumes marchands de monarques.

En 1204, la Quatrième Croisade mal dirigée a capturé Constantinople, capitale de l'empire romain oriental ou "byzantin". Les croisés ont choisi un candidat cheval noir, le comte Baldwin de Flandre pour être le nouvel empereur. Le margrave Boniface I de Montferrat, le chef de la croisade, fut consolé du titre de roi vassal de Thessalonique. Un certain nombre d'États croupion «byzantins» ont été fondés, et les trois États les plus puissants ont prétendu être les véritables empires romains à plusieurs reprises. Et deux autres dirigeants prétendument romains se sont impliqués dans les luttes pour le pouvoir, le tsar bulgare des Bulgares et des Romains et le sultan turc de Rum (Rome).

Thessalonique fut progressivement conquise par l'Épire, la ville étant capturée en 1224. Le fils de Boniface, le roi Démétrius, mourut sans enfant en 1230, et laissa sa revendication du royaume à l'empereur romain germanique Frédéric II dans son testament en 1230. L'empereur Frédéric accepta la revendication. à Thessalonique au margrave Boniface II de Montferrat, demi-neveu du roi Démétrius, en 1239.

Constantinople a été repris par les "Byzantins" en 1261 et l'empereur Baldwin II s'est enfui. Divers papes ont essayé d'organiser une nouvelle croisade pour remettre l'empereur latin sur le trône, et l'empereur «byzantin» Andronikos II Paléologue a essayé d'arranger un mariage de son héritier Michel IX avec l'impératrice Catherine Ier, héritière de l'Empire latin, afin de éviter le danger d'une croisade. Il a échoué, mais s'est marié en tant que deuxième épouse Yolanda de Montferrat en 1284, qui a apporté la revendication de sa famille au royaume de Thessalonique avec elle, et un de leurs fils est devenu margrave de Montferrat lorsque le frère de Yolanda est mort en 1305.

Ainsi, en 1266, Baldwin II vendit le droit sur le royaume de Thessalonique à Hugh IV, duc de Bourgogne, même si le margrave Guillaume VII de Montferrat avait déjà les droits sur le royaume de Thessalonique.

Puis en 1274 l'empereur Philippe de Courtenay, fils de Baldwin II, accorda les droits sur le royaume de Thessalonique à Philippe de Sicile (1255 / 56-1277), alors même que le margrave Guillaume VII de Montferrat et le duc Robert II de Bourgogne avaient déjà revendique le Royaume de Thessalonique.

La réclamation de Philippe de Sicile mourut avec lui en 1277, celle de Guillaume VII fut donnée à sa fille Yolanda lorsqu'elle épousa l'empereur Andronikos II en 1284, et le duc Odo IV de Bourgogne vendit ses droits sur le royaume de Thessalonique et la Principauté d'Achaïe à Comte Louis de Cleremont, premier duc de Bourbon, en 1320.

Et je suppose qu'il est possible que les droits sur le royaume de Thessalonique aient été vendus à quelqu'un d'autre à un moment donné.

EN 1453, les Turcs ottomans ont conquis Constantinople et le dernier empereur "byzantin" Constantin XI a été tué au combat. En 1460, les Ottomans ont conquis la Morée et le frère de Constantin XI, le despote Demetrius Palaiologos (vers 1407-1470) soumis au sultan. Son seul enfant connu Helena entra dans le harem du sultan et mourut en 1469, et Démétrios devint moine avant de mourir.

Le despote Thomas Palaiologos (1409-1465), le plus jeune frère de Constantin XI, s'enfuit vers Europe occidentale, et a été reconnu comme le demandeur de l'Empire «byzantin». Le fils cadet de Thomas, Manuel Palaiologos (1455-1512) a vécu en Italie pendant une grande partie de sa vie, puis s'est rendu à Constantinople à la cour du sultan. Il vendit ses droits sur l'empire au sultan en échange d'un domaine et d'une pension. Il avait un fils John qui est mort jeune et un fils Andrew qui s'est converti à l'islam.

Andreas Palaiologos (1453-1502), le fils aîné de l'empereur titulaire Thomas, a succédé comme empereur titulaire. Il vendit ses droits à l'empire «byzantin» à deux reprises, au roi Charles VII de France en 1494 et de nouveau au roi Ferdinand et à la reine Isabelle d'Aragon et de Castille.

Dohn Joe
2018-10-05 16:12:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela ne correspond peut-être pas exactement à la question: Le Congo belge était une colonie personnelle du roi belge Léopold II..

De Wikipédia:

Après de nombreux projets infructueux d'acquérir des colonies en Afrique et en Asie, Léopold a organisé en 1876 une société de portefeuille privée déguisée en association scientifique et philanthropique internationale, qu'il a appelée l'Internationale African Society, ou l'Association internationale pour l'exploration et la civilisation du Congo. En 1878, sous les auspices de la société holding, il engagea l'explorateur Henry Stanley pour explorer et établir une colonie dans la région du Congo. De nombreuses manœuvres diplomatiques entre les nations européennes aboutirent à la Conférence de Berlin de 1884–1885 sur les affaires africaines, au cours de laquelle les représentants de 14 pays européens et des États-Unis reconnurent à Léopold le souverain de la majeure partie de la région dont lui et Stanley avaient revendiqué. Le 5 février 1885, l'État indépendant du Congo, une zone 76 fois plus grande que la Belgique, a été créé sous le régime personnel de Léopold II et l'armée privée, la Force publique.

Ce serait un argument intéressant de savoir si Léopold II * a acheté * l'État indépendant du Congo. Vous pourriez améliorer votre réponse en expliquant les circonstances exactes qui ont conduit Léopold II à obtenir le contrôle du Congo et de quelle manière il a utilisé sa propre richesse personnelle pour atteindre cet objectif.
Les propriétaires de ces terres n'étaient clairement pas ces pays européens mais les habitants actuels de la région du Congo. Personne ne les considère sérieusement comme ayant vendu la terre - pour ne pas y mettre trop de précision, ils ont été réduits en esclavage.
Léopold II était le colonialiste le plus meurtrier d'Afrique.
@Graham [La propriété est le vol] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Property_is_theft!).
wip
2018-11-06 20:23:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De http://kingdomofbiffeche.net/history.htm:

Né aux États-Unis, Edward Schafer (...) un homme d'affaires actif (...) a été demandé par le cardinal catholique romain de Saint-Louis de former un comité pour aider les personnes nécessiteuses de Biffeche. peuple de Biffeche.

Un groupe de catholiques de la tribu Sérér-Mont-Roland (...) transportés dans le semi-désert de Biffeche (...). Ils sont issus du plus ancien groupe ethnique du Sénégal, les Sérér (...)

En 1963, ils ne purent s'installer sur un nouveau roi à l'époque; au lieu de choisir l'un des leurs, ils ont demandé à leur prêtre (...). Il leur a conseillé de choisir la personne qui les avait le plus aidés dans leur situation difficile. Cette personne était (...) Edward Charles Schafer.

Le Département d'État des États-Unis n'a présenté aucune objection au nouvel arrangement. Le 100e roi de Biffèche a été intronisé en tant qu'Édouard Ier par la grâce de Dieu, par la volonté d'Allah, protégé par le grand léopard blanc.

Alors que les actions de M. Schafer ne semblaient pas motivées par l'obtention du pouvoir régalien, et même si Biffeche pourrait ne pas être reconnu par tous comme un pays à part; à la fin, Edward devint roi à la suite de l'argent qu'il collecta et dépensa pour les habitants du pays.

«Biffeche n'est peut-être pas reconnu par tous comme un pays à part» me semble être un problème. La seconde est que Schafer n'a pas exactement acheté l'endroit ou utilisé sa richesse personnelle pour le faire.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...