La plupart des États choisissent les électeurs présidentiels en fonction du candidat qui a obtenu le plus de voix aux élections de novembre, mais tous ne le font pas. En particulier, le Nebraska (qui compte 3 districts du Congrès et donc 5 votes électoraux) attribue 2 électeurs au vainqueur de l'État, et chacun des 3 autres au vainqueur dans chaque circonscription du Congrès. Lors de l'élection de 2008, le Nebraska a voté 4 voix pour McCain et 1 pour Obama, qui a remporté la majorité des voix dans un district.

Le Maine a une règle similaire, mais je ne pense pas qu'il divise ses voix depuis qu'il a établi cette règle.

Mais les électeurs ne sont pas tenus par la Constitution de voter comme ils l'ont commis (bien qu'il puisse y avoir des sanctions en vertu de la loi de l'État). La Constitution laisse à chaque législature d'État le soin de décider de la manière dont les électeurs sont choisis. Tous les États le font actuellement par vote populaire, mais cela n'a pas toujours été le cas.

Il y a eu quelques cas d ' "électeurs infidèles". Plus récemment, un électeur de 2000 à Washington, DC a refusé de voter pour protester contre le manque de représentation de DC au Congrès, et un électeur du Minnesota de 2004 a écrit le mauvais nom sur le bulletin de vote, apparemment accidentellement.

Oui

Dans 158 cas, les électeurs ont voté pour le président ou le vice-président d'une manière différente de celle prescrite par la législature de l'État qu'ils représentaient. Électeur infidèle

Pointe du chapeau à @Keith Thompson, mais je voulais apporter une réponse plus précise.

Les électeurs des États ne sont pas vraiment liés au vote populaire, il y a eu des cas où le vote populaire n'a pas décidé du système de vote du gagnant-à-tout que nous avons; Je note cela parce que Main et Nebraska ont un système différent comme le note Keith. Ce système répartit les voix, et bien que cela corresponde généralement au vote populaire, il n’a pas toujours été le cas.

Je ne sais pas si vous posez des questions sur des États spécifiques ou, en général, sur les élections où le le vote populaire national ne correspondait pas au collège électoral - qui a donné l'élection à quelqu'un d'autre. Il n'y a pas vraiment beaucoup de cas de cela:

• L'élection de 1800 d'Aaron Burr et Thomas Jefferson s'est soldée par une égalité avec 73 voix électorales chacune, ce qui a mis la décision à la Chambre des représentants et à la Le résultat de ceci fut le 12ème amendement
• 1824 eut un combat à quatre avec Andrew Jackson, John Quincy Adams, William Crawford et Henry Clay gagnant tous des voix mais pas une majorité, ce qui mit la décision de l'élection à la Chambre des représentants (selon le 12e amendement). Dans ce cas, John Quincy Adams a reçu la majorité des votes à la Chambre, même avec Jackson obtenant le plus de votes électoraux, dans ce cas, l'élection s'est déroulée là où ni le décompte populaire ni le décompte électoral n'ont montré un vainqueur
• Élection de 1888 Benjamin Harrison était un cas où Harrison avait de petites majorités dans certains des plus grands États, ce qui lui a donné un plus grand nombre de collèges électoraux, ce qui lui a valu l'élection
• L'élection de George W Bush en 2000 et Al Gore note souvent que Al Gore a remporté la majorité du vote populaire, mais la décision de la Cour suprême a donné l'élection à Bush. Il y a beaucoup de preuves sur qui a remporté les votes de chaque côté, même si j'ai tendance à me rallier à la preuve que c'était Gore, c'était l'année du scrutin papillon et des tchad suspendus

Rappelez-vous cependant que les élections anticipées étaient souvent gérées par le Congrès qui a promu des candidats, le vote était d'abord limité aux hommes débarqués et prolongé plus tard, donc la comparaison des votes entre les élections anticipées et celles d'aujourd'hui doit prendre tout cela en compte.

Sources:

US Election Atlas

Entrée Wikipédia obligatoire

Site juridique de l'Université du Missouri-Kansas City

L'idée générale derrière le collège électoral est que les États choisissent les électeurs , ils en obtiennent 1 chacun pour chaque membre du Congrès et sénateur qu'ils ont (iow: au moins 3 pour chaque État, plus pour les plus grands) , et le collège électoral décide, sur la base du vote majoritaire, qui est président.

Nits:

• C'est aux États comment ils choisissent leurs électeurs. Il serait parfaitement acceptable que le gouverneur ou le parti au pouvoir de la législature de l'État les attribue simplement, si les habitants de cet État acceptaient un tel système. Cela a été fait dans le passé. À l'heure actuelle, tous les États permettent à leurs citoyens de voter directement pour les électeurs, et dans tous les États sauf deux, le candidat majoritaire obtient tous les électeurs. Cependant, c'est aux États de décider. À l’origine, presque aucun État n’élisait directement ses représentants de la CE, il serait donc juste de dire que dans la plupart des élections anticipées, la CE avait voté pour des candidats qui n’avaient pas été votés par «le peuple» .
• Les électeurs sont libres de voter à leur guise. La moitié des États essaient d'obliger légalement leurs électeurs à voter pour ceux pour lesquels ils ont promis de voter, mais la loi fédérale n'a pas une telle exigence.
• Ils ne pourront peut-être pas décider . S'il n'y a pas de gagnant de la majorité, l'élection va à la Chambre des représentants nouvellement élue (mais sur une base d'une voix par État). Cela ne s'est pas produit depuis près de 200 ans, et ne pourrait vraiment se produire dans l'univers d'aujourd'hui que dans le cas d'une égalité 270-270. (Il existe un scénario encore plus improbable à couper le souffle où le Sénat pourrait finir par choisir indirectement le président, mais n'entrons pas dans cela)

Il n'y a jamais eu de cas où le Collège électoral dans son ensemble s'est opposé aux votes électoraux générés par le vote populaire.

Cela dit, il y a eu des cas où des ÉLECTEURS individuels se sont opposés au vote de leur État. Un exemple auquel je peux penser est celui de 1988, lorsque le vote populaire de l'État de Virginie-Occidentale est allé pour Dukakis. Une électeur de cet État a voté pour Lloyd Bentsen (colistier de Dukakis), pour le président et Dukakis pour le vice-président. Dukakis n'a donc obtenu que 110 votes électoraux au lieu des 111 auxquels il avait droit.

En 1972, lorsque Nixon a remporté tous les États sauf le Massachusetts (de sorte que même l'État d'origine du sénateur George McGovern, le Dakota du Sud, n'a pas voté pour lui), l'un des électeurs de Nixon en Virginie, Roger MacBride, a voté pour John Hospers de Californie et Theodora Nathan de l'Oregon, les candidats du parti libertaire nouvellement fondé.

Je pense que Nathan a peut-être été la première femme à remporter un vote électoral, mais je ne suis pas sûr. Lorsque le vice-président Spiro Agnew a officiellement annoncé les résultats du vote du collège électoral, il l'a appelée "Théodore" Nathan.

Peut-être faut-il noter que le terme "collège électoral" n'est pas officiel. Il n'apparaît nulle part dans la Constitution. Il a été importé d'Allemagne, où, sous le premier Reich, le roi d'Allemagne était nominalement choisi par un collège électoral dont l'appartenance était héréditaire. Les Allemands ont utilisé l'expression latine "collegium electorum".