Vous voudrez peut-être trouver une copie de la traduction de 1990 de Hans Delbrück, L'histoire de l'art de la guerre - v.II IIRC, sinon III. Il discute de la taille des forces vikings qui attendent Paris et de leur petite taille pour avoir été achetées au prix qu'elles étaient.

Ce dont vous devez vous rappeler, c'est que les communications n'existaient pas, à part quelqu'un sur un cheval s'évader. Il n'y avait pas de moyen rapide de rassembler un groupe de guerriers féodaux, puis de partir là-bas, seulement pour trouver le nordique mis à la voile quelques heures auparavant. Ils ne traînaient pas. Les attraper était tout-puissant difficile.

Delbrück soutient que l'une des raisons du passage au féodalisme était d'avoir une réponse locale plus rapide aux pillards.

L'Angleterre entière ne pouvait pas lever une force pour les combattre car ils ne pouvaient pas prédire où ils frapperaient, et il faudrait des semaines pour faire marcher les hommes du Kent jusqu'au Yorkshire.

Au départ, les raids étaient sporadiques et pour la richesse des monastères et des esclaves. Ils étaient rapides et s'en tireraient une fois terminés leurs affaires. Les Anglais n'ont donc pas pu relever un défi.

Après la mort de Ragnar Lothbrook, le protagoniste de la série que vous regardez, les Scandinaves ont envahi l'Angleterre. Ils sont venus en très grand nombre, quelques milliers, et leur but n'était pas de piller mais de conquérir les quatre royaumes qui constituaient alors l'Angleterre. Les estimations du nombre varient. Elle était connue sous le nom de hæþen ici ou La Grande Armée païenne et était commandée par l'un des fils de Ragnar, Ivar le Désossé. Il a réussi à conquérir les trois quarts de l'Angleterre, jusqu'à ce qu'il soit vaincu par Alfred le Grand du Wessex.

Les chiffres impliqués dans les raids vikings sur l'Angleterre des 9ème et 10ème siècles ne sont pas faciles à évaluer, mais il est possible de faire des estimations. Tout d'abord, il est utile d'avoir une image plus claire des raids.

DIFFÉRENTES PHASES DE RAIDS ET LEUR FRÉQUENCE ET ÉCHELLE

Selon M & H Whittock dans 'The Viking Blitzkrieg AD 789 - 1098' (se référant à l'Angleterre):

il y avait un certain nombre de phases discernables: à partir de c. De 790 à 866, les raids s'intensifièrent dans leur fréquence et leur férocité; de 866 à 896, ces raids ont cédé la place à une conquête et une colonisation qui ont entraîné le renversement de tous les royaumes anglo-saxons à l'exception du Wessex

Concernant la fréquence des attaques, Eric Christiansen dans 'The Norsemen in l'ère des Vikings 'note que:

De 834 à 884, les annales franques enregistrent l'arrivée de 26 ou 27 flottes distinctes; moins ont atteint l'Angleterre, mais assez.

Cela peut sembler peu nombreux, mais ce n'étaient que des flottes. Tous les raids n’auraient pas été enregistrés . Beaucoup étaient de petits raids, un chef de guerre avec quelques navires, mais d'autres impliquaient plus de 200 navires. Les navires vikings de l'époque auraient transporté entre 30 et 40 hommes (bien que certains navires aient pu être plus gros) afin que nous puissions arriver à des estimations provisoires de la taille des équipes et des armées de raid lorsque nous savons combien de navires étaient impliqués.

FIABILITÉ DES SOURCES

Aussi terrifiants et brutaux que ces raids aient dû être, Asa Briggs écrit dans «Une histoire sociale de l'Angleterre» que

Il a été souligné récemment que depuis que de nombreux récits d'attaques de Viking ont été écrits par moines ou prêtres, ils ont peut-être exagéré la taille des flottes attaquantes et la violence de leurs assauts

À propos de la taille des forces vikings, M & H Whittock souligne que

Les armées vikings ... étaient composées de groupes séparés d'aventuriers qui se sont réunis en alliances lâches ... Etant des pillards opportunistes - au moins dans la période allant jusqu'à 866 - ils se dissolvaient et se dispersaient également lorsque l'opposition était trop grande . Cela rendait difficile de savoir exactement ce qui constituait la force ennemie, car sa taille et sa forme étaient sujettes à des fluctuations.

TAILLE DES PARTIES PASSANTES

Les raids vikings sur l'Angleterre ont commencé à la fin du 8ème siècle. En se référant à ces groupes de Vikings, les Chroniques anglo-saxonnes utilisaient généralement le mot «ici» signifiant «raid». Un «ici» signifiait plus de 35 personnes. Les équipes de raid varient en taille , en fonction des ressources du chef de guerre menant le raid. Si le but était juste de récupérer du butin, cela serait plus facilement accompli par un petit groupe de raids de pas plus de quelques centaines.

Voici quelques exemples spécifiques:

Le premier incident enregistré a eu lieu en 789 dans le Dorset et a impliqué 3 navires . À partir de là, nous pouvons provisoirement arriver à un groupe comptant entre 90 et 120. Cependant, cela ne semble pas avoir été un véritable raid et il semble que ces Vikings aient simplement été des commerçants trop agressifs. En fait, le seul décès enregistré était le préfet du roi du Wessex.

L'attaque bien plus tristement célèbre de Lindisfarne en 793 était une affaire beaucoup plus sanglante et a également impliqué 3 navires , selon Kenneth Harl dans la série de conférences «The Vikings». Ce numéro est également indiqué sur http://www.english-heritage.org.uk/learn/story-of-england/dark-ages/viking-raid/

En 836, 25 ou 35 navires ont débarqué dans le Somerset et ont vaincu le Wessex King Egbert. Une force de taille similaire a peut-être également atterri là-bas en 843. M & H Whittock, citant d'autres sources, cite des estimations comprises entre 1 000 et 2 000, le nombre réel étant probablement de 1 000 à 1 100.

Au début des années 850, les attaques contre Canterbury et Londres auraient impliqué 350 navires , plus gros que tout ce qui avait été enregistré auparavant. Si l'on en croit ce chiffre, l'armée des Vikings comptait peut-être au moins 10 000 000 hommes, une force considérable pour la période.

[Je vais sauter la «Grande Armée païenne» de 865 et ses successeurs immédiats (après quoi il y eut une période relativement calme jusqu'en 980) car ceux-ci sont bien couverts par Wikipedia.]

En 991 , selon Eric Christiansen

93 navires ont ravagé la côte du Kent, puis sont apparus à Ipswich…. puis à Maldon

En supposant que l'estimation de 30 à 40 hommes par navire reste vraie, cela signifiait une force dans la région de 2 800 à 3 700

Tous les navires vikings ne sont pas transportés les raiders , cependant. De plus en plus, ils ont amené des colons qui étaient beaucoup plus intéressés par l'agriculture que par les raids . Harl estime qu'environ 20 000 Norvégiens, pour la plupart des Danois, se sont installés dans la région de Danelaw au cours des IXe et Xe siècles.

PROBLÈMES DE DÉFENSE CONTRE LES RAIDERS

Pourquoi les Les Anglo-Saxons incapables de bien se défendre?

• Il y avait rarement un avertissement préalable; les pillards étaient généralement partis au moment où les forces locales pouvaient se mobiliser.
• L'Angleterre a beaucoup de côtes, bien plus que ce qui pourrait être défendu.
• L'Angleterre a beaucoup de rivières que les navires vikings pouvait remonter, atteindre loin à l'intérieur des terres et augmenter considérablement le nombre de communautés au risque - il n'était tout simplement pas possible de les défendre toutes contre une attaque possible.

En bref, traiter avec les raiders vikings était un peu comme la guérilla - les armées sont mal équipées pour cela.

Cependant, les Anglo-Saxons n’ont pas toujours été impuissants face aux raids vikings . Les chroniques ont enregistré plusieurs cas où des ealdormen locaux ont mené des attaques contre des pillards vikings qui traînaient plus longtemps qu'il n'était sage. Plus tard, Alfred le Grand a considérablement amélioré les capacités défensives de nombreuses communautés vulnérables aux raids de la région voisine de Danelaw.

RAISONS DES RAIDS

Votre La question implique la population comme raison des raids. La population n'était que l'un des nombreux facteurs expliquant pourquoi les Vikings ont attaqué l'Angleterre (et d'autres régions). Au moins tout aussi importante était la croissance du pouvoir des élites norvégiennes et danoises au pays ; ils récompensaient leurs partisans avec des terres, ce qui signifiait que les petits chefs et guerriers devaient rechercher la gloire et la richesse en dehors de leurs propres terres .

Premièrement, le mot viking ne fait pas référence à une culture, il signifie particulièrement raider. Les Scandinaves «sont devenus vikings». Quand il s'agit de viol, de pillage et d'incendie; "le moins, le plus joyeux". Un seigneur avec sa petite bande de guerriers (personne ne garde une grande armée sur le livre de paie) pille tranquillement une place et la partage. Les Saxons n'ont pas une force redoutable de soldats professionnels à proximité et ils ont du mal. Les Danois n'étaient pas non plus tous unis. Beaucoup de comtes se sont comportés comme des rois à part entière. Ils sont venus d'abord pour attaquer (en tant que «Vikings»), puis pour prendre la terre. C'était pour un gain personnel la plupart du temps, ils avaient rarement un vrai roi qui les commandait dans ce cas. Les Danois ne se sont réunis que dans une force vraiment unifiée sous un chef lors de la campagne. Même dans ce cas, vous ne verrez qu'une grande armée au moment d'une bataille. Bien sûr, comme les Saxons, ils sont devenus plus organisés plus tard lorsque leur ennemi est devenu une menace réelle et qu'ils ont dû s'accrocher plus étroitement à la terre. Cela a été fait en grande partie en occupant des burhs. Le burh était la stratégie brillante d'Alfred pour tenir les Danois à distance. Les Danois les occupaient aussi, et ils étaient là où se trouvait la force de chaque camp.

100 hommes, ce serait normal. Vous devez également vous rappeler que beaucoup ont été tués. Les chiffres sont exagérés. Les Angles eux-mêmes étaient scandinaves dans un sens culturel, ils différaient des Saxons, mais tous les groupes germaniques partageaient des histoires. Les historiens modernes ont tendance à appliquer les idées modernes aux peuples anciens dans un grand nombre d'envahisseurs alors qu'en fait environ 30 à 100 Vikings par raid étaient normaux. Les Suédois Danois Geats et Wends faisaient partie des Anglo Saxons, donc dire que les Scandinaves et les Anglais étaient différents est tout simplement ridicule. Les Vikings n'avaient aucune intention de détruire la culture anglaise ou de le remplacer en masse, cela n'aurait aucun sens logiquement. C'était tout pouvoir. Les soldats étaient fidèles aux seigneurs locaux, le reste de la population ne s'est pas battu

La réalité est que les Vikings et les Normands étaient peu nombreux. L'Angleterre avait une population de 2 millions d'habitants, même une grande armée de 2000 serait inhabituelle, donc c'est probablement pourquoi c'est une grande armée. Les gens oublient également que Beowulf de la période du vieil anglais se déroule en Scandinavie dans la plupart des histoires. Ce n'est pas comme si les Anglais n'avaient aucune idée de la Scandinavie. Les Normands n'étaient pas non plus inconnus. Leur nombre, même à 10 000, serait éclipsé par la population anglaise. Il n'y a aucune preuve que Viking se considérait comme un peuple plutôt fidèle à un dirigeant local. Ils ont perdu leur identité assez rapidement. Les historiens modernes ont tendance à supposer qu'ils ont tous des cultures distinctes en réalité, ils ne sont pas et ont adopté rapidement la culture et la langue locales

Si vous parlez d'un groupe de raids, 100 hommes étaient un bon nombre pour attaquer et piller un village, mais si vous parlez d'une armée viking envahissante, elle avait une force d'environ 2000 à 2500 guerriers. Un bon nombre de braves combattants je pense.