Trois facteurs.

1) La mort d'Ögedei Khan a forcé les hordes qui se déchaînaient à travers l'Europe sous Subutai à rompre et à revenir pour le Kuraltai pour choisir un successeur. Interrompre leur élan durement gagné et donner aux Européens le temps de se regrouper, de récupérer, de réfléchir et de se préparer était le facteur décisif - aussi, Talabuga n'était pas le général Subutai.

2) La Hongrie est la fin de la grande steppe eurasienne - la «mer d'herbe» - qui a soutenu la suprématie logistique mongole. Ils ont réussi à court terme à poursuivre des conquêtes au-delà de cette zone - généralement grâce à l'ingénierie chinoise et islamique, dont la cooptation a été un facteur important de leur succès - mais les revers qu'ils ont fait rencontrés se sont produits loin de la steppe, où des renforts par dizaines de milliers pourraient être convoqués dans un délai dévastateur. Les Viet et Champa dans leur jungle épaisse, les Majapitt et leur thalassocratie, les Mamelouks dans les collines désertiques - tous comptaient la géographie comme des alliés majeurs. C'était donc avec les Européens qui ont même eu un peu de succès contre les Mongols.

3) Certains Européens se sont adaptés plus vite que d'autres contre leurs adversaires mongols. Les Géorgiens les ont presque battus, les Croates puis les Serbes les ont battus (mais pas de manière décisive, et la Serbie a reconnu la suzeraineté des Mongols pour les empêcher de revenir) - Bela IV de Hongrie et son petit-fils, Ladislas IV, ont pris ce qui a fonctionné et ont élaboré une stratégie réussie pour repousser la Horde d’or à leur retour.

• D'innombrables châteaux de pierre dans des endroits très défendables, bien approvisionnés et garnis de forces entraînées et équipées, capables de se soutenir mutuellement.

• Une stratégie de la terre brûlée, refusant aux armées d'invasion de fournir et de ravitailler.

• Des tactiques de harcèlement empruntées aux Cumans, des archers à cheval des steppes semblables aux Mongols que Ladislaus IV avait vaincus avant l'arrivée de la Horde d'Or.

Les Mongols pouvait piller à volonté, mais étaient constamment attaqués. Les Hongrois ont refusé de leur livrer une bataille décisive, jusqu'à ce que les envahisseurs soient affaiblis et épuisés et dans des conditions favorables aux défenseurs, qui étaient sages aux tactiques de combat mongoles grâce à l'influence des Cumans.

Et ce qui pouvait être plus européen que la stratégie Fabian?

Une raison très importante a été la mort de Gengis Khan, le "chef maximum" en 1227. Cela a entraîné la division de son Empire en quatre "Khanats" (voir en bas du lien), Russie ( jaune), le Moyen-Orient (violet), l'Asie centrale (rouge) et la Chine-Mongolie (vert) sur la carte ci-dessus.

Aucune de ces entités n'avait le pouvoir de l'ensemble. Plus précisément, la plupart des empires perdent de la «vapeur» après la mort du fondateur parce qu'il est un «aberrant» qu'aucun des héritiers ne peut reproduire. (En affaires, WalMart a perdu beaucoup d'élan après la mort du fondateur Sam Walton.)

La mort d'Ogedei Khan en décembre 1241 est la raison la plus attribuée à l'arrêt de l'invasion de l'Europe. Batu, fils de Jochi, fils de Gengis était le commandant suprême de l'assaut européen et un candidat potentiel pour le successeur d'Ogedei. Il savait qu'il était moins favorable et n'allait probablement jamais être un grand khan alors il voulait continuer mais la plupart de ses généraux se retirèrent en raison de leur obligation d'assister au Kurultai. Une chose à considérer est peut-être que Tsubodei a reçu des informations de ses agents secrets et / ou de ses éclaireurs de reconnaissance selon lesquels une nouvelle invasion en Allemagne ou en Italie amènerait la plupart des nations européennes restantes à former des coalitions et des croisades contre eux.

Tout d'abord, l'empire mongol était étendu sur un paysage massif, mais ils l'ont tout de même maintenu. Il faut une grande puissance militaire et une pure emprise de terreur sur les peuples du pays pour détenir cette énorme quantité de terres conquises en ces jours difficiles. Cela n'aurait pas d'importance si le Khan des Khans avait mené une campagne contre l'Europe. Ne vous y trompez pas, les Mongols ont conquis la taille du paysage qu'ils ont fait en raison de leur ruse autant que de leur brutalité. Nous pourrions vivre dans un monde TRÈS différent si Obedai Khan n'était pas mort et avait forcé les Kurultai à choisir un nouveau successeur. Subutai avait commencé le tout début de leur campagne en Europe et avait déjà battu la Russie et massacré ses forces, courageux bien qu'ils se soient battus jusqu'à presque le dernier homme.

Les Lituaniens ont empêché la propagation de la Horde d'or (et de l'Islam) dans toute l'Europe, ils ont libéré l'Ukraine (Kiev) lors de la bataille des eaux bleues (1362) qui a accéléré le déclin de la sphère occidentale de influence de l'empire mongol. Ils n'ont jamais pu regagner la région après ce moment.

En bref,

1. L'armée mongole peut conquérir une ville mais ne peut pas s'y stationner correctement car sa troupe est moins nombreuse que les terres qu'elle a acquises.

2. Des ducs et des généraux décents ont été rappelés pour avoir combattu pour le trône; Ils étaient également malades à la maison et personne ne veut rester dans un pays étrange avec des cultures différentes.

1) Distance - Les Mongols n'auraient pu projeter qu'une quantité d'énergie relativement faible en Europe. Oui, ils pourraient envoyer une horde de Mongols, mais leurs alliés quittant la Chine auraient été une autre affaire, et leurs engagements envers leur cœur de pays limiteraient la quantité d'énergie qu'ils pourraient projeter.

2) Logistique— Les hordes mongoles avaient besoin de beaucoup d'herbe, donc des campagnes soutenues étaient difficiles. L'expansion en Europe occidentale aurait posé toutes sortes de problèmes.

3) Structure sociale - Les Mongols n'avaient tout simplement aucun moyen efficace de commander et de contrôler un vaste empire, et toute projection ne serait qu'une aventure sans un vrai soutien. Revenir à l'Est parce qu'un chef meurt montre l'absence d'une véritable structure pour diriger de grands empires. Sans une structure bien définie et organisée, l'empire mongol se séparait avant d'avoir fini sa création.

4) Les Mongols n'étaient pas tout à fait la force invincible qu'ils sont souvent censés avoir été. Le facteur clé dans la conquête mongole de la Chine était que la Chine était divisée et qu'il y avait des alliés locaux prêts à travailler avec les Mongols pour conquérir la Chine avec l'aide des Mongols eux-mêmes.

5) La structure féodale de l'Europe l'a rendu assez résistant à la conquête. Avec les empires, il est facile de se couper la tête et le reste est longtemps utilisé pour l'asservissement. Avec une structure féodale, chaque petit seigneur était indépendant, peu habitué à obéir à ses propres rois, et longtemps habitué à la rébellion.

Une part de conjecture est que les "Allemands" ont envahi de l'Europe vers l'Est se joignant à la Horde mongole dans l'anéantissement total de Bagdad. Il y a apparemment beaucoup d'écrits dans l'histoire islamique sur une «attaque terrestre de l'Occident» en conjonction avec les armées de l'Est comme raison de l'extermination de Bagdad. Je crois comprendre que les armées polonaises ont engagé les Mongols «pour la défense de l'Europe» mais ont également été anéanties. En ce qui concerne les colonies, la Horde d'Or n'est pas allée plus loin que la Crimée où elle a construit une fortification massive pour empêcher tout envahisseur de frapper de l'Ouest.

Ces fortifications et la traite des esclaves qui étaient courantes en Crimée ont duré Des siècles plus tard.