Bruce James
2014-08-29 00:06:16 UTC
Il a été écrit que l'invasion britannique de Washington et l'incendie du Capitole, de la Maison Blanche et d'autres bâtiments publics étaient en représailles pour les raids américains au Canada qui ont provoqué la destruction et le pillage. de bâtiments publics et privés là-bas. Un point en faveur de ce point de vue est que les Britanniques ont quitté la ville alors qu'elle brûlait encore et n'ont pas tenté de la retenir.
Ma question est de savoir si les Britanniques, dans leurs guerres avec d'autres pays, avant ou contemporains à la guerre de 1812, avait-il déjà incendié des bâtiments gouvernementaux dans les capitales de ses ennemis pour briser la volonté de combattre de leur ennemi?
Les Britanniques avaient-ils déjà ** pénétré ** dans les capitales de leurs ennemis avant 1812?
Je déteste cette question «d'intention». Pourquoi Genghis Khan a-t-il tué tout le monde? Pourquoi, pourquoi pourquoi? Qui diable sait. Personne, ce n'est pas une question factuelle. C'est une question psychologique.
@tylerdurden désolé que vous vous sentiez de cette façon, mais beaucoup d'historiens demandent aussi pourquoi? Ce que j'ai demandé est cependant factuel; si GB a brûlé d'autres capitales, alors son excuse selon laquelle brûler DC était des représailles n'est peut-être pas vraie.
@oldcat vraiment bon point. Et le 19e siècle? Inde?
@BruceJames Le problème avec des questions comme celle-ci est que cela ne fait que créer beaucoup de spéculations et de conjectures. Ceci est censé être un site de réponses, pas un forum de discussion.
@Tylerdurden pas si vous lisez la question et pas seulement le titre. La réponse appelle un oui ou un non, puis des faits. Une opinion n'est pas justifiée. Soit les Britanniques ont brûlé d'autres villes ou pas. Le résultat de la guerre était une égalité, mais chaque partie a essayé de déclarer la victoire et d'accuser l'autre de crimes de guerre. Un résultat qui se répète suite à de nombreux conflits.
Alors peut-être auriez-vous dû écrire un titre qui reflète la question plus précisément.
Je ne suis pas sûr des problèmes que vous rencontrez avec cette question: elle est assez claire et probablement assez facile à répondre.
@BruceJames - L'Inde n'était pas un seul pays, mais un ensemble d'États. Et même s'ils ont brûlé des capitales, cela n'a aucun rapport avec votre question.
Une chose que je sais, c'est que la Grande-Bretagne et l'Amérique, agissant de concert, ont certainement brûlé beaucoup de villes allemandes et japonaises pendant la seconde guerre mondiale. Des villes comme Hambourg et Dresde subiraient un raid de mille bombardiers de la RAF Lancaster la nuit, suivi d'une force similaire de forteresses de l'USAF à la lumière du jour - le résultat positif étant une tempête de feu perpétuelle, qui a en fait fait fondre les rues.
Oui, mais la Seconde Guerre mondiale n'était pas avant 1812, donc ce n'est pas pertinent ici.
Downvote pour les sources non citées.