La prémisse est un peu fausse. Parce qu'en fait, l'artillerie de fusée est devenue assez populaire avant le 20e siècle. Des roquettes ont été utilisées à bon escient en Inde, par le Royaume de Mysore contre les forces de la Compagnie britannique des Indes orientales. Les Britanniques à leur tour ont appris des Indiens et ont développé leur propre fusée qui a continué à figurer dans les guerres napoléoniennes:

C'est on ne sait généralement pas que l’artillerie de roquettes a joué un rôle considérable dans l’histoire militaire et navale des XVIIIe et début XIXe siècles dans le monde occidental. La ville de Copenhague a été incendiée par des roquettes de la marine britannique pendant les guerres napoléoniennes, et les troupes de roquettes étaient importantes à l'époque de la soi-disant Honourable East India Company, aux prises avec des princes comme Tippoo Sahib.

_{- Needham, Joseph. Science in Traditional China: A Comparative Perspective. Chinese University Press, 1981.} ↑

Les fusées sont devenues suffisamment populaires pendant cette période, des troupes de fusées dédiées ont été formées. Les unités de l'armée britannique moderne telles que la Batterie O retracent leur lignée jusqu'aux troupes de fusées qui ont combattu à Waterloo et avant. Ils n'étaient pas limités à la terre non plus; Les roquettes navales britanniques ont en fait contribué à inspirer l ' hymne national américain:

Au 19ème siècle, la Royal Navy britannique avait un escadron de navires de guerre équipés d'artillerie de roquettes. L'un de ces soi-disant «fusées» a bombardé le Fort McHenry de l'Amérique pendant la guerre de 1812.

- Vulpetti, Giovanni, Les Johnson et Greg Matloff. Solar Sails: une nouvelle approche du voyage interplanétaire. Springer, 2009. ^

Alors, pourquoi l'artillerie de roquettes est-elle passée de mode? Comme @CsBalazsHungary l'a correctement observé, le problème était que les roquettes étaient inexactes . L'exacerbation de cette faiblesse est qu'au cours du 18e siècle, l ' artillerie conventionnelle a progressé régulièrement. Les roquettes ont été laissées dans la poussière alors que les canons devenaient plus précis et plus longs, et plus petits et plus légers. En conséquence, l'artillerie de roquettes a été essentiellement abandonnée par les armées occidentales au moment de la guerre civile américaine. L'artillerie était de loin supérieure pendant la Première Guerre mondiale, et les roquettes n'ont commencé à rattraper que pendant la période d'entre-deux-guerres.

C'était cependant une phase de courte durée, car les obus explosifs et les obus incendiaires pouvaient être tirés à partir d'une artillerie plus avancée avec une précision de visée beaucoup plus grande, et les batteries de roquettes de l'Ouest s'éteignirent après 1850 environ.

- Needham, Joseph. Science in Traditional China: A Comparative Perspective. Chinese University Press, 1981. ^

Pour citer le Manuel d'artillerie de la flotte de Sa Majesté (1880):

Fusées de guerre

Ce sujet est actuellement à l'examen d'un comité, les résultats obtenus avec les fusées de Hale étant jugés les plus insatisfaisants.

Actuellement, le 24-pr. la fusée fabriquée est Mark III., les derniers modèles n'ayant pas satisfait aux exigences du service.

Avantages. Utile à des fins incendiaires, et le serait encore plus si la tête était équipé d'une coquille ou d'une carcasse.

Son effet moral est grand, surtout contre les sauvages et la cavalerie, et en raison de la légèreté de l'appareil nécessaire au tir, il peut être transporté facilement dans un pays accidenté.

Inconvénients. Les inconvénients sous lesquels il travaille sont, -

1er. Son efficacité et sa sécurité dépendent du contact complet d'un très grand service de composition avec un boîtier métallique fin; il est donc susceptible de se détériorer.

2ème. Son vol est forcément très lent, de sorte qu'il est très sensible à l'action de la gravité, du vent et des causes accidentelles de déviation.

3e. Les mêmes causes qui le rendent donc particulièrement susceptible d'être agi par le vent et la gravité, aggravent l'effet de déviation; en effet, des roquettes ont parfois été déviées pour revenir sur les personnes qui les ont tirées.

4ème. Du fait que la composition brûle pendant le vol, la position du centre de gravité change constamment. Cause du mouvement de la fusée dépend de la loi bien connue "" "que" l'action et la réaction sont égales et opposées. "

Là vous allez de la gueule du cheval. Les roquettes sont pratiques en raison de leur légèreté (pas besoin de transporter un canon) et sont principalement efficaces contre des forces moins sophistiquées dans un pays difficile. Sinon, les armes sont meilleures, en raison de la précision.

Je vais suggérer le point simple suivant qui est certainement mentionné ci-dessus: Une fusée ne peut pas, sans système de guidage, être aussi précise qu'un canon qui peut être dirigé de manière itérative. Si vous tirez un canon et qu'il manque, l'endroit où le coup a atterri peut être utilisé pour ajuster le coup suivant. Les roquettes ne peuvent pas vraiment être dirigées de cette façon en raison d'incohérences en vol causées par divers facteurs.

En fait, les roquettes sont très différentes de l'artillerie, même si elles font un peu les mêmes choses ("pleuvoir" la mort et la destruction sur les ennemis) depuis les airs.

L'artillerie tirée avec des "armes" est relativement précis. Autrement dit, on peut compter sur lui pour atteindre une cible à quelques kilomètres de là. On ne pouvait pas compter sur une «fusée» pour atteindre une cible spécifiée à N'IMPORTE QUELLE distance pendant la plupart des 19e et 20e siècles. (Peut-être que c'est différent au 21e siècle mais la question ne couvre pas cette période.)

L'avantage des roquettes est qu'elles peuvent être tirées à très longue portée (des milliers de kilomètres à travers la terre et l'espace) avec une précision de cet ordre de grandeur.

Il y a un dicton qui dit que si les Chinois tiraient leurs missiles balistiques intercontinentaux à Los Angeles, ils pourraient finir en Arizona. Même ainsi, cela illustre le fait que les roquettes sont de «bonnes» armes par rapport aux autres tirées de l'autre bout du monde, si la cible prévue est «n'importe où aux États-Unis».

(Note au commentateur: US Les ICBM sont un peu plus précis que les ICBM chinois mentionnés ci-dessus.)

L'une des principales utilisations de l'artillerie était contre les fortifications / châteaux, etc. En fait, c'était le rôle le plus important de l'artillerie au 15-17ème siècle, et avait peu d'importance dans les batailles ouvertes. Les canons en laiton étaient des investissements majeurs, mais ils sont devenus le principal outil de siège, comme par exemple. dans le cas de Constantinople en 1453. Pour détruire des murs épais, les boulets de canon en pierre projetés et similaires sont juste plus efficaces que les missiles / roquettes. De même, les canons utilisés sur les navires pourraient pénétrer et détruire efficacement la coque du navire adverse, tandis que les roquettes sont beaucoup moins efficaces.

Réponse rapide-

Les premières fusées étaient: imprécises, immobiles, inefficaces.

Elles ont été utilisées avant le XXe siècle (par exemple, Napoléon) mais très rarement pour les raisons ci-dessus.

Les Chinois et les Coréens, en revanche, utilisaient des fusées avant cette époque. Par exemple, les lanceurs de l'ancien coréen étaient très efficaces et ont même réussi à arrêter une invasion de samouraï japonais.

Les fusées étaient beaucoup moins efficaces pour convertir l'énergie chimique de la poudre noire en énergie cinétique. Autrefois, les composants chimiques de la poudre à canon étaient rares et étaient considérés comme une ressource stratégique à conserver.