Les sénateurs et les civils ordinaires pouvaient justifier une guerre avec de telles considérations, les prétextes officiels des guerres étaient toujours différents. Toutes les guerres menées par Rome étaient officiellement motivées par le droit international. Les motivations particulières étant:

• Défendre les alliés (première et deuxième guerres puniques, guerre des Gaules)

• Violation d'un traité par le autre partie (deuxième guerre punique)

• Invitation d'un prétendant étranger au trône pour l'aider contre son adversaire (invasion de la Judée)

• Pacification des tribus guerrières (invasions de César en Grande-Bretagne et en Allemagne)

et ainsi de suite.

Il convient de noter que "nous venons de va vous conquérir »les déclarations sont assez rares dans l'histoire du monde. En effet, si vous utilisez de tels arguments, vous rencontrerez à l’avenir des problèmes pour conclure des traités avec d’autres peuples, donc diplomatiquement imprudent.

Les plus proches étant peut-être les conquêtes islamiques fondées sur des arguments théologiques. / p>

La seule province (à ma connaissance) que Rome a placée sous son contrôle principalement en raison d'un besoin de ressources était l'Égypte. L'Égypte, et dans une moindre mesure, l'Afrique du Nord, était le soi-disant «grenier de Rome». L'Égypte était un fournisseur nécessaire de céréales à une époque où Rome (la ville) et l'armée permanente grandissaient, et un nombre croissant de citoyens comptait sur les dons des politiciens ou de l'État - les soi-disant «plebs frumentaria». À son apogée, Rome importait environ 350000 tonnes de céréales chaque année et 200 à 300000 citoyens vivaient de dons. L'Égypte offrait également de bonnes liaisons avec les routes commerciales asiatiques. Mais si le commerce est considéré comme une ressource, alors les guerres puniques et les guerres helléniques pourraient également être considérées comme une évaluation axée sur les ressources.

Comme l'utilisateur357320 l'a déjà mentionné, l'annexion de Dacia et d'Iberia avait également des objectifs économiques, mais ce n'était pas la principale raison invoquée à l'époque.

En outre, voici une image de l'endroit où vous trouvez quelles ressources:

À un moment donné, les Romains ont étendu la frontière de l'Allemagne centrale pour engloutir un petit bout de terre riche en mines d'argent. IIRC, c'était à l'époque de l'empereur Domitien.

Sources: La source principale était de La Grande Stratégie de l'Empire romain par Edward Luttwak. Il discute de l'annexion et mentionne la région comme sécurisant des terres fertiles et soutenant une tribu amie, ainsi que faisant pression sur les Chatti hostiles. Il a également fourni un tampon pour Maintz et le flanc de l'annexion des Agri Decumantes au sud.

Cependant, j'ai trouvé une remarque de soutien dans le livre XI des Annales de Tacite, 20, de l'époque de Claudius:

Il ne fallut pas longtemps avant que la même distinction ne soit acquise par Curtius Rufus, qui avait ouvert une mine, à la recherche de filons d'argent, dans le quartier de Mattium. Les bénéfices étaient minces et de courte durée, mais les légions perdirent lourdement dans les travaux de creusement des cours d'eau et de construction de chantiers souterrains qui auraient été assez difficiles en plein air. Usés par la tension - et aussi parce que des épreuves similaires étaient endurées dans un certain nombre de provinces - les hommes rédigèrent une lettre privée au nom des armées, suppliant l'empereur, lorsqu'il songeait à confier une armée à un général, à Attribuez-lui les honneurs triomphales à l'avance.

Ici, Curtius Rufus obtient des ornements triomphales en envoyant ses troupes par-dessus la frontière pour faire un travail rapide sur l'extraction de l'argent en Allemagne. C'est la même zone que les lignes s'étendent plus tard pour englober une génération ou deux plus tard.

Plusieurs auteurs romains ont critiqué l'impérialisme romain. Deux que je connais incluent:

• Sallust, De bello Iugurthino. Le livre fait cependant remonter la ressemblance guerrière de Rome à la politique intérieure et non à l’acquisition de ressources.

• César, De bello Gallico, 7e livre. César négocie avec Vincengetorix. Dans le livre, César critique l'impérialisme romain via le discours de Vincengetorix lors de cette négociation.

J'ai toujours compris que les conquêtes romaines en Espagne et en Dacie étaient motivées par leurs mines d'or et d'argent respectives.