En fait, la Pologne n'a pas été "épargnée", elle était simplement moins touchée que le reste de l'Europe. Ce graphique est incorrect (ou plutôt incomplet), puisqu'un nombre substantiel de la population polonaise et milanaise est en fait mort de la peste. Leur taux de mortalité n'était que "bas" par rapport au reste de l'Europe - si cela arrivait aujourd'hui, ce serait horrible pour nous.

La Pologne a perdu environ un quart de sa population à la peste (...) Le taux de mortalité de Milan était inférieur à 15% , probablement le plus bas d'Italie sauf quelques villages alpins.

_{- Gottfried, Robert S. Peste noire . New York: The Free Press, 1983.}

Néanmoins, il est vrai que la Pologne a survécu à la peste noire relativement indemne. En plus de la population relativement clairsemée de Pologne , un facteur clé est que le roi Casimir le Grand a judicieusement mis en quarantaine les frontières polonaises . En repoussant la peste aux frontières, l'impact de la maladie sur la Pologne s'est atténué.

Pendant le règne de Kazimierz, la peste noire, une pandémie d'infection, a balayé l'Europe, tuant des millions de personnes. Mais la Pologne a établi des quarantaines à ses frontières et la peste a contourné presque entièrement la Pologne.

- Zuchora-Walske, Christine, Pologne , North Mankato: ABDO Publishing, 2013.

L'efficacité de la quarantaine a été encore renforcée par l'isolement relatif de la Pologne. Si les régions fortement touchées comme la côte méditerranéenne étaient étroitement liées au commerce, il n'en était généralement pas de même pour la Pologne. Lorsque la peste noire est arrivée, cet isolement a aidé à isoler les Polonais de la peste.

[Dans la plupart des grandes régions, comme le centre de la Pologne ... les endroits «hors des sentiers battus» et non le long des routes commerciales les plus populaires étaient plus susceptibles d'être à la recherche de voyageurs malades, d '«étrangers» ou peut-être pas du tout visité par des étrangers. Nous pensons que c'était l'exclusion des commerçants et des pèlerins médiévaux qui expliquerait de manière significative les régions légèrement affectées de la peste noire médiévale.

- Welford, Mark et Brian H. Bossak. "Revisiter la peste noire médiévale de 1347-1351: Dynamique spatio-temporelle suggérant une autre cause." Geography Compass 4.6 (2010): 561-575.

De plus, il a souvent été affirmé que la Pologne s'en sortait mieux car elle avait moins de rats. Deux explications populaires proposées pour cette théorie sont que la Pologne avait plus de chats, ou moins de nourriture pour les rats.

L'absence de peste en Bohême et en Pologne s'explique généralement par le fait que les rats évitent ces zones. en raison de l'indisponibilité de la nourriture, les rongeurs ont trouvé leur goût agréable.

- Cantor, Norman F. In the Wake of the Plague: The Black Death and the World It Made . Simon et Schuster, 2001.

Il est cependant plus probable que le climat local était tout simplement moins propice à la propagation de la peste.

Il existe trois types de peste, pneumonique, bubonique et septicémique, toutes causées par la bactérie Yersinia pestis. Les personnes infectées par les puces contractent la forme bubonique de la peste. Cependant, si la bactérie atteint les poumons, elle devient une peste pneumonique qui est plus virulente se propageant de personne à personne en toussant alors aucun rat n'est nécessaire puisque la bactérie est en suspension dans l'air

beaucoup de scientifiques pensent maintenant que la peste était en fait d'origine aérienne et non propagée par des rats, mais par des personnes infectées par la forme pneumonique de la peste. Cette version se propage beaucoup plus rapidement et tue plus rapidement.Heureusement, les antibiotiques peuvent aujourd'hui empêcher la maladie de devenir pneumonique (née dans l'air)

Yersinia pestis peut survivre pendant au moins 24 jours dans un sol contaminéJusqu'à 5 jours sur d'autres matériaux lien

Les temps de trajet et l'isolement relatif étaient probablement suffisants pour arrêter la majeure partie de la propagation (expliqué dans les commentaires ci-dessous) ... Considérant que les paysans n'étaient pas autorisés pour voyager à cette époque, il est fort probable que la peste ait été propagée par les commerçants, c'est pourquoi les populations les plus denses ont été plus touchées.

Avec des populations plus éloignées en sécurité, d'autant plus qu'elle pourrait tuer dans les 24 heures suivant sa capture probablement les personnes infectées sont mortes avant d'arriver à destination.

Donc, pour aider à avoir une idée des temps de trajet: comment les distances ont sauvé la population j'ai utilisé cette carte - anciens itinéraires de voyage en Europe http://upload.wikimedia.org /wikipedia/commons/e/e1/Late_Medieval_Trade_Routes.jpg donc par exemple Prague à Cracovie (240 miles sur google maps) à cheval serait de 8 jours de voyage (en supposant que les routes sont plates et que la route moderne suit le même chemin de la route commerciale médiévale. Avec un chariot tiré par un cheval de 15 à 25 miles / jour prend 9,6 à 16 jours. Avec un chariot tiré par des bœufs, 10 à 12 miles / jour prend 24 à 20 jours (la plupart des personnes infectées par la peste est morte en 24 à 72 heures, il devient donc facile de voir que la plupart mourraient en chemin avant d'atteindre les populations les plus denses.

J'ai saisi les temps de trajet approximatif des chevaux et des wagons ici: http : //www.terryburns.net/How_fast_could_they_travel.htm

En passant, je pense que Milan avait très probablement un taux de mortalité aussi bas que 15% parce qu'ils comprenaient que c'était les gens passi ng la peste les uns aux autres. Ils ont muré non seulement la famille infectée, mais les maisons de chaque côté, les laissant mourir. Les rats sont vraiment de grands grimpeurs et auraient échappé à la muraille, regardez ces petits gars partir! : P https://www.youtube.com/watch?v=7o4LrfnX9QQ

grimper en brique (la caméra a du mal à suivre!) https: / /www.youtube.com/watch?v=8bt9Ukw1iB0

Donc, si c'était les rats qui avaient propagé la peste, le murage n'aurait fait aucune différence, car ils se seraient simplement enfuis à la zone suivante et recommencez à infecter les gens.

UNE AUTRE EXPLICATION CONCERNANT LA POLOGNE EST QU'ELLE AVAIT BEAUCOUP DE JUIFS, EN PARTICULIER EN MILIEU URBAIN; MAINTENANT, POURQUOI LES Juifs étaient-ils moins touchés?

Et même si les Juifs sont morts à un moindre taux, cela peut être attribué aux pratiques sanitaires de la loi juive.

Par exemple, les la loi oblige à se laver les mains plusieurs fois au cours de la journée. Dans le monde médiéval général, une personne pouvait passer la moitié de sa vie sans jamais se laver les mains. Selon la loi juive, on ne pouvait pas manger de nourriture sans se laver les mains, sortir de la salle de bain et après toute sorte de contact humain intime. Au moins une fois par semaine, un Juif se baignait pour le sabbat. De plus, la loi juive empêche le juif de réciter des bénédictions et de dire des prières dans une fosse à ciel ouvert dans les latrines et dans les endroits dégageant une odeur nauséabonde. Les conditions sanitaires dans le quartier juif, aussi primitives soient-elles selon les normes d’aujourd’hui, ont toujours été de loin supérieures aux conditions sanitaires générales.

La loi juive prescrit également certaines conditions sanitaires liées à l’enterrement des morts. Laisser les cadavres non enterrés a non seulement favorisé les conditions qui ont propagé la peste bubonique, mais aussi le typhus et d'autres maladies. Les Juifs, d'un autre côté, avaient un sens unique de la communauté qui non seulement les a amenés à se sentir responsables de s'occuper des malades et des mourants, mais les a amenés à toujours maintenir une société funéraire formelle (chevrah kadisha), dont il incombait pour s'assurer que tout Juif décédé a été traité selon la loi juive, y compris le lavage du corps avant qu'il ne soit enterré.

Ce ne sont que quelques exemples de la manière dont la loi juive a préservé le peuple juif pendant cette terrible période sombre de peste. Il a imposé au Juif une norme sanitaire bien supérieure à la norme sanitaire ordinaire que l'Europe médiévale avait.

Source: https://www.jewishhistory.org/the-black-death/

Un facteur à considérer également est que la Pologne avait une population beaucoup plus petite que l'Europe occidentale. À l'époque de la peste noire, la population polonaise était d'environ 2-3 millions, tandis que la population française était d'environ 14 millions ou même plus. Il est de bon sens que la maladie se propage plus facilement dans les zones à forte densité de population, en particulier lorsque l'hygiène est mauvaise, comme c'était le cas au Moyen Âge.

Il semble qu'il existe une corrélation entre l'exposition et la survie à la peste et une prédisposition génétique à l'infection par le VIH dont la prévalence en Europe du Nord n'est pas observée en Europe du Sud:

http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/10/4/l_104_05.html

Quand j'ai voyagé à Cracovie le mois dernier, le guide a expliqué que la peste noire était moins affectée en Pologne parce qu'elle avait des plats assainissants de style de vie avec de la vodka.

Pas de rats.

La peste endémique ne persiste que dans les zones infestées de rats, qui se sont produites dans les zones urbanisées d'Europe, parce que les gens jetaient des ordures dans les rues.

Dans bien- dans les campagnes il n'y avait pas de peste, car il n'y avait pas assez de rats.

La Pologne était un pays agricole centré sur des manoirs, pas de grandes villes, donc pas de rats.

Notez que pour être infecté vous devez en fait être mordu par la puce du rat, donc vous devez littéralement vivre avec des rats pour être en danger.