Question:
Pourquoi est-ce l'Espagne, et non Tlaxcala, qui a dominé la Méso-Amérique alors que les Tlaxcaltèques étaient la force majeure dans la conquête de Tenochtitlan?
armamoyl
2018-11-29 19:31:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est une question qui me fait réfléchir, depuis la toute première fois que j'ai lu l'histoire des Aztèques. À la chute de Tenochtitlan, comme on l'appelle communément, les Tlaxcalans (Tlaxcaltecs) étaient la force majeure, accompagnés de nombreuses factions indigènes (y compris même des factions de la Triple Aliance elle-même!), Totalisant plusieurs 100000. Par rapport aux troupes espagnoles, qui ne comptaient qu'environ 500-1000 hommes, la force espagnole était très très minuscule.

Compte tenu des faits ci-dessus, il est quelque peu contre-intuitif qu'après la chute de Tenochtitlan, l'Espagne à la place de Tlaxcala semblait être la principale puissance dominante du territoire, et les Tlaxcalans jouaient un rôle plus passif (même dans le processus de conquête, les Tlaxcalans semblaient jouer un rôle subordonné aux Espagnols, pas à un statut égal, bien qu'ils soient une force majeure ).

Pourquoi la conquête s'est-elle terminée de cette façon?

Deux réponses:
Aaron Brick
2018-11-30 00:47:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tlaxcala était assez fort pour être indépendant de Tenochtitlan et de la Triple Alliance, tout en les combattant dans les «guerres de fleurs» régulières qui offraient des victimes sacrificielles et des opportunités de bravoure. Cependant, contrairement à l'état de Mexica, Tlaxcala n'essayait pas de s'étendre.

Alors que Cortés se déplaçait à l'intérieur des terres, il a choisi de passer par Tlaxcala au lieu de Cholula au moins en partie parce que ce dernier était un sujet Mexica. À Tlaxcala, les Espagnols ont remporté deux batailles et se sont défendus avec succès contre une attaque nocturne. Les caciques de Tlaxcalan ont été forcés d'accepter de fournir à Cortes des soldats, des femmes et de la nourriture. Les Tlaxcalans avaient pu rester libres du Mexica, mais ils devinrent sujets d'Espagne. Le Lienzo de Tlaxcala presque contemporain comprend cette image du roi Tlaxcalan Xicotencatl l'Ancien recevant Cortés et Malinche alors qu'ils envisagent leur assaut sur Tenochtitlan:

King Xicotencatl the Elder with Cortés at Tlaxcala

Peut-être lié à son rôle de première force indigène alliée à l'Espagne, Tlaxcala devint le siège du premier évêché du Mexique. Certains Tlaxcalans furent plus tard des colons dans la Gran Chichimeca.

Sources: La forge de la race cosmique (MacLachlan & Rodriguez O.); La découverte et la conquête du Mexique (Diaz del Castillo)

Comment Tlaxcala est-il devenu le sujet de l'Espagne? Pourquoi les Tlaxcalans n'ont-ils pas réussi à vaincre les Espagnols étant donné qu'ils avaient plusieurs 100 000 soldats?
Je pense que la manière dont Cortés a vaincu les Tlaxcalans vaut une autre question. Je ne pourrais pas vous le dire du haut de ma tête.
@armamoyl: Les Espagnols avaient des avantages dans l'artillerie, la poudre à canon et les blindés, au point que 1 000 Espagnols avaient une puissance de combat équivalente à 40 000 Tlaxcalans (pas 100 000) et 40 000 Aztèques. En termes de puissance, il était d'environ un tiers, un tiers, un tiers, malgré la disparité des nombres. Les "deux tiers" alliés ont donc gagné.
Tom Au
2018-12-04 03:19:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lorsque Cortez combattait les Aztèques, il y avait un équilibre difficile et tripartite des forces entre les Aztèques, les Tlaxcalans et les Espagnols. Les Aztèques ont perdu parce qu'ils étaient du mauvais "côté" d'un combat à trois et ont été pratiquement détruits. Cela a laissé les Espagnols et les Tlaxcalans comme "égaux" pour le moment.

Mais après, les Espagnols ont envoyé des renforts d'hommes, et en particulier d'artillerie, de Cuba. Avec ces renforts, les Espagnols étaient plus forts que les Tlaxcalans, qu'ils traitaient comme des «partenaires juniors».

Dans les combats suivants, par ex. en Amérique centrale, les Tlaxcalans étaient "alliés" avec les Espagnols contre d'autres peuples autochtones. Plus précisément, les Tlaxcalans n'ont pas reçu de "renforts" en faisant cause commune avec ces autres autochtones face aux Espagnols.

C'est une explication plausible de la domination espagnole en Méso-Amérique. Peut-être que l'épidémie de variole a également contribué à la domination espagnole dans laquelle elle a réduit la très grande population indigène de sorte que les indigènes avaient moins de pouvoir pour résister à la puissance espagnole. Outre l'armée, la culture espagnole (par exemple le catholicisme) et le système administratif ont également dominé. Merci!
@armamoyl: "La variole" aurait pu être un autre facteur de basculement de la balance des pouvoirs en faveur des Espagnols et contre les Tlaxcala. Mais de toute façon, le temps n'était pas de leur côté.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...