L'une des raisons était que les dirigeants du Printemps de Prague ont toujours fait des déclarations du communisme et de la domination soviétique. En substance, ils n'essayaient pas (officiellement) de renverser le régime soviétique tant qu'ils essayaient de le «modifier». Cela a eu un certain acquiescement de l'Union soviétique, qui tentait une modeste série de réformes (après Khrouchtchev), jusqu'à ce que les choses «dégénèrent» en Tchécoslovaquie. Autrement dit, la portée des réformes proposées par de nombreuses sources était plus grande que ce que les Soviétiques, ou Dubcek d'ailleurs, étaient prêts à autoriser.

En substance, Dubcek et les autres Tchèques n'ont pas été tant punis pour «rébellion», comme pour «incompétence». (Cette dernière conduit à une rétrogradation, pas à une exécution.) En Hongrie, par contre, les rebelles ont tenté d'organiser des élections libres et de sortir la Hongrie du Pacte de Varsovie. Ceci, bien sûr, ne pouvait pas être toléré par l'Union soviétique, c'est pourquoi les dirigeants hongrois ont été traités sévèrement.

Je pense que la différence est peut-être que le coup d'État en Hongrie était plus proche de la Seconde Guerre mondiale et que la Hongrie a été "vaincue" tandis que la Tchétchoslovaquie "a été libérée". La différence était que les événements en Hongrie étaient considérés comme un putch revanchiste fasciste.

Il convient également de noter que lors de l'événement en Hongrie, de nombreux communistes et leurs sympathisants ont été tués ou exécutés, ce qui a suscité une réponse adéquate.

Imre Nagy et ses collègues ont été secrètement jugés et exécutés. "

Les" Livres blancs "(IV) comprenant La conspiration contre-révolutionnaire d'Imre Nagy et ses complices ont été rendus publics et sont des enregistrements exacts (sinon complets, ni analytiquement acceptables).

Les incidents à l'origine de la décision de s'engager dans une deuxième intervention sont bien connus. Mikoyan a produit un rapport minoritaire contre l'intervention, Joukov avait évoqué les coûts démesurés de l'intervention prévue, et les contacts yougoslaves et chinois tergiversèrent sur leurs positions. Puis le gouvernement de coalition Nagy annonça qu'il quittait le Pacte de Varsovie. Le Comité politique du Comité central n'accepterait pas cela Bien que la décision d'exécuter Nagy n'ait pas été prise le 4 novembre 1956, les résultats de la résistance puis de la grève générale ont mis le Comité politique dans une position où il était plus facile d'exécuter Nagy.

Principaux problèmes avec le coali gouvernement de 1956 pour la majorité du Comité politique:

• Conseils ouvriers (clé)
• Menace d'une économie gérée directement par les conseils ouvriers (clé)
• Gouvernement de coalition avec les partis pro-socialistes
• Purge politique des personnes ayant une politique de "bloc anti-parti" du Parti communiste et sa refondation apparente sur des lignes réformistes
• Formation de " nouveaux "partis communistes pluralistes (HDIM, étudiants) (clé)
• Réémergence du parti social-démocrate sur une base révolutionnaire dans les usines (clé)
• Réémergence de le parti social-démocrate en tant que parti parlementaire
• Quitter le pacte de Varsovie

Pour Mikoyan, au moins certains de ces facteurs ont été considérés avec une grande faveur. Pour Lukacs (entretien, publié par Outlook sous forme de pamphlet, consultez la National Library Australia), certains d'entre eux étaient positifs, certains étaient inévitables. Pour la ligne principale du Comité politique, c'étaient des abominations car elles menaçaient le Parti communiste de la domination exclusive de l'Union soviétique. Les changements menaçaient deux choses:

• Monopole du pouvoir politique par le Parti communiste (en Union soviétique) ou par le parti ouvrier uni (c'est-à-dire le Parti communiste) dans les «coalitions» de les sociétés de style soviétique.
• Monopole du pouvoir industriel par la nomenklatura communiste et la nomenklatura du parti non communiste: c'est-à-dire la menace d'une classe ouvrière autonome

Ces caractéristiques n'étaient pas présentes sous une forme révolutionnaire dans les événements tchécoslovaques de 1968. Et l'Union soviétique n'était pas dans une récession ou une crise politique interne au parti en 1968, ce qui menaçait la possibilité d'un changement révolutionnaire de s'étendre à l'Union soviétique elle-même. Enfin, l'opposition à l'intervention en Tchécoslovaquie était beaucoup moins farouchement opposée - les travailleurs armés n'avaient pas à être bombardés hors de leurs usines, les milices étudiantes ne reprenaient pas la place du Parlement le troisième jour des opérations tchécoslovaques - conduisant à une besoin de trouver des boucs émissaires en Tchécoslovaquie.

Le soulèvement hongrois a commencé peu de temps après le début de la crise de Suez et s'est chevauché dans le temps. Dans le livre Art of Betrayal, l'auteur décrit comment le MI6 (et d'autres) ont tenté de provoquer des soulèvements en Albanie. Celles-ci étaient vouées à l'échec parce que Kim Philby informait les Soviétiques de ce que le MI6 et la CIA prévoyaient; ce qui s'est passé en Hongrie était exactement ce qui était tenté en Albanie. Les pays occidentaux étant ligotés sur la question de Suez, ils n'avaient aucune autorité morale pour arrêter les Soviétiques, ni même pour aider les rebelles.

Ma conviction est que la raison pour laquelle les Soviétiques étaient si agressifs pour réprimer le soulèvement hongrois était qu'ils croyaient qu'il s'agissait d'une invasion menée par l'Occident (un peu comme la dernière débâcle de la Baie des Cochons) et non d'une rébellion authentique (comme le tchèque). Selon Suvorov, c'était la première fois que des AK-47 étaient utilisés en dehors de l'Union soviétique. Pour une arme qui orne maintenant drapeaux et blasons, c'était un secret soigneusement gardé jusqu'en 1956. Suvorov a affirmé qu'ils étaient gardés cachés dans des pochettes zippées lorsqu'ils n'étaient pas militaires. bases.

La crise de Suez est considérée comme la fin de l'Empire britannique, et pourquoi la France a choisi de ne pas participer à l'OTAN. Je crois que si le soulèvement hongrois avait eu lieu 6 mois plus tard, il se serait déroulé très différemment.