Question:
Pourquoi certaines amphores sont ponctuelles dans le fond?
Jorge Leitao
2014-03-22 02:16:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La plupart des conteneurs de liquides, tels que les barils, sont plats dans le fond et donc faciles à stocker et à empiler.

Cependant, certaines amphores anciennes étaient pointues dans le fond, ce qui les rendait sans doute moins faciles à stocker. Pourquoi était-ce ainsi?

(exemple tiré de wikipedia) Amphoras

Quelque chose d'aussi haut et étroit ne serait pas aussi stable même s'il avait un fond plat.
@Oldcat, pour stocker une surface plane est certainement une exigence juste, mais je pourrais citer d'autres raisons comme la maximisation du volume (un cylindre est mieux) ou la capacité à empiler des conteneurs. Drux: merci!
Cela dépend de la façon dont vous le stockez. Si dans des racks, ou dans une base pleine de sable, le point n'est pas un problème et pourrait être un avantage.
@Oldcat, J'ai reformulé la question pour répondre à certaines de vos préoccupations.
Jetez un œil à la photo que vous avez jointe - elle montre bien la réponse. Les fonds sont effilés de sorte que le cadre en bois sécurise le fond tandis que la corde sécurise le dessus.
@PieterGeerkens, par contre, aujourd'hui tout récipient de liquide a un fond plat. Par ce seul fait, je peux affirmer qu'il est plus efficace d'utiliser des fonds plats (une sorte d'évolution par sélection)
Hmm! Pourquoi certaines personnes ressemblent-elles à une amphore à fond pointu à l'envers? http://hotoffpress.files.wordpress.com/2010/12/returnoftheconeheads.jpg
@JorgeLeitao Pas vrai. Les tubes à essai ne sont pas plats sur le fond. Il n'y a pas non plus de nombreux réservoirs de carburant.
Je pense que le mot que vous voulez est «pointu». Il y a un mot anglais "pointwise" mais cela ne signifie pas pointy; il est principalement utilisé en mathématiques, dans des expressions telles que «convergence ponctuelle».
Deux réponses:
Oldcat
2014-03-22 02:57:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du même article du wiki:

L'amphore complète le grand conteneur de stockage, le pithos, qui rend les capacités disponibles entre une demi-tonne et deux tonnes et demie. En revanche, l'amphore contient moins d'une demi-tonne, généralement moins de 100 livres. Les corps des deux types ont des formes similaires. Lorsque les pithos peuvent avoir plusieurs petites boucles ou pattes pour attacher un harnais de corde, l'amphore a deux poignées expansives joignant l'épaule du corps et un long cou. Les cols du pithoi sont larges pour la pelle ou l'accès au seau. Les cols des amphores sont étroits pour être versés par une personne le tenant par le fond et une poignée. Certaines variantes existent. Les poignées peuvent ne pas être présentes. La taille peut nécessiter deux ou trois manutentionnaires pour se soulever. Pour la plupart, cependant, une amphore était de la vaisselle, ou posée près de la table, était destinée à être vue, et était finement décorée comme telle par des maîtres peintres.

Bouchons de matériaux périssables, qui ont rarement survécu, ont été utilisés pour sceller le contenu. Deux principaux types d'amphores existaient: l'amphore à col, dans laquelle le cou et le corps se rencontrent à un angle aigu; et l'amphore d'une seule pièce, dans laquelle le cou et le corps forment une courbe continue. Les amphores à col étaient couramment utilisées dans l'histoire des débuts de la Grèce antique, mais ont été progressivement remplacées par le type d'une seule pièce à partir du 7ème siècle avant JC.

La plupart ont été produits avec une base pointue pour permettre un stockage vertical en les noyant dans un sol meuble, tel que du sable. La base a facilité le transport par bateau, où les amphores étaient emballées verticalement ou sur leurs côtés en cinq couches échelonnées au maximum . [1] Si elles étaient droites, les bases étaient probablement tenues par une sorte de support, et des cordes passaient à travers leurs poignées pour éviter de bouger ou de basculer pendant une mer agitée. La bruyère et les roseaux peuvent être utilisés comme emballage autour des vases. Les supports peuvent être utilisés dans les cuisines et les magasins. La base a également concentré les dépôts de liquides avec des particules solides en suspension, comme l'huile d'olive et les vins.

Je dirais que selon l'idée des anciens, la base pointue était une caractéristique, pas un bug. La petite taille le rendait plus facile à manipuler qu'un tonneau, et il serait toujours risqué d'empiler des récipients en argile fragiles en gros tas sans support de quelque forme que ce soit. Les navires étaient alors plus petits et avaient moins de volume de chargement, de sorte que d'énormes piles de conteneurs ressemblant à des tonneaux ne rentreraient pas.

Je n'ai pas pu trouver comment la référence [1] supporte la phrase en gras (je n'ai cependant pas un accès complet au texte). Néanmoins, c'est une raison plausible.
Ce n'est pas une conclusion particulièrement litigieuse - je l'entends depuis des décennies. Maintenant, je ne sais pas si quelqu'un sait si la forme est venue en premier et ils ont fait correspondre leurs systèmes de stockage, ou ils ont décidé comment les stocker et adapté la forme à cela. Tout ce que nous voyons, c'est que les navires ressemblaient à cela et que c'était à peu près une norme universelle.
Davidmil
2019-09-28 15:25:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il pourrait y avoir une autre explication, en ce que laisser un récipient sur le côté garderait le bouchon ou la bonde humide. Comparez avec le stockage du champagne, où les bouteilles sont toujours posées pour éviter que le bouchon ne rétrécisse en se desséchant.

Pouvez-vous développer un peu plus cette idée? Une source ou deux serait bien ...
Pas seulement le stockage du champagne, mais le stockage de *** tous *** les liquides scellés en liège, y compris tous les types de vins ainsi scellés. Le liège n'est étanche à l'air que lorsque l'humidité a gonflé le bouchon contre la paroi du récipient pour former un joint étanche.
je pense que c'est une bonne et pertinente réponse, même si elle a besoin d'une référence


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...