Question:
Pourquoi l'archevêque de Carthage, Cyriacus, a-t-il été arrêté?
NSNoob
2016-10-26 17:57:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans La vie et les lettres en Afrique romaine page 117, il est mentionné que Cyriacus, l'archevêque de Carthage a été arrêté par des dirigeants arabes suite à des plaintes de ses propres fidèles catholiques. .

Je trouve très étrange que les chrétiens se soient plaints aux dirigeants arabes musulmans de leur propre archevêque. Il n'enseignait bien sûr pas quelque chose d'hérétique car le Pape Grégoire VII a pris son parti, ce qui signifie qu'il ne faisait rien de mal théoriquement.

Quelles sont ces plaintes qui ont conduit à son arrestation par les autorités arabes?

Un répondre:
Felix Goldberg
2016-10-26 18:12:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il s'est avéré qu'il

[R] a refusé d'accomplir une consécration non canonique, et pour cette raison, certains membres de son troupeau l'ont accusé devant l'émir sarrasin, qui l'a torturé de manière cruelle. / p>

Source

EDIT

Un autre aspect du rendez-vous ecclésiastique était le modèle de plus en plus courant [... ] dans lequel la nomination des responsables de l'église a été confirmée par les autorités musulmanes. Cela impliquait non seulement de fréquentes intrigues et cajoleries au tribunal califal, mais aussi la conformité des décrets califaux en échange d'un paiement.

Ceci est de la page 117 de A Common Justice: The Legal Allégeances des chrétiens et des juifs sous l'islam primitif par Simonsohn. Lien Google Livres

+1 Pour la raison de la plainte, mais pouvez-vous ajouter quelles étaient exactement les accusations? Quand j'imagine des chrétiens se rendant en Emir pour se plaindre du refus de leur évêque d'accomplir des services non canoniques, je peux le voir rouler des yeux.
@NSNoob Il y avait probablement quelque chose dedans pour l'émir. Juste une pure supposition: si un nouvel évêque doit donner de précieux cadeaux à l'émir en guise de remerciement pour sa nomination, il est dans l'intérêt de l'émir de nommer de nouveaux évêques aussi souvent que possible ... Mais je doute qu'il soit possible d'en connaître tous les détails de l'affaire maintenant.
Dans ce cas, aimeriez-vous peut-être ajouter une référence pour établir qu'une telle pratique existait? IIRC, les Arabes n'ont pas reçu de cadeaux du clergé lors de leurs nominations. Ils ont cependant pris Jizya à des populations non musulmanes en général. Ils ne sont pas non plus intervenus dans les nominations du clergé
@NSNoob Bien sûr qu'ils l'ont fait :) J'ajoute une référence.
Avez-vous trouvé une référence pour l'incitation impliquée pour l'émir? Envoyez-moi un ping lorsque vous le faites pour que je puisse le marquer comme la bonne réponse
@NSNoob Je viens de le poster ... :) Cela fait référence à la cour du calife mais je suppose que ce qui était bon pour le calife l'était aussi pour un émir.
Merci. Je l'ai marqué comme la bonne réponse. Je comprends qu'il peut être impossible de trouver des accusations réelles maintenant (je les ai recherchées moi-même). Bien qu'une chose que je trouve intrigante est que si le calife avait peut-être le pouvoir d'approuver la nomination, pourquoi ses vassaux auraient-ils le même droit? Il est logique que le meilleur joueur ait de tels droits, pas les gars de niveau inférieur. Même lorsque les califes sont devenus des chefs nominaux, tous les sultans devaient encore demander des lettres d'approbation au calife pour être considérés comme des dirigeants légitimes.
Dans tous les cas, ce serait un fluage de la portée. Merci de votre aide :)


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...