Question:
Quand les civils européens ont-ils eu accès aux armes à feu chargées par la culasse?
I Like Computurs
2015-06-22 09:35:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je sais que les militaires européens ont commencé à adopter des armes à feu chargées par la culasse vers les années 1840 avec les Prussiens adoptant le pistolet à aiguilles Dreyse. Ma question concerne les civils.

Quand le fusil à culasse est-il devenu plus populaire que le fusil à muselière dans la vie civile? Quelle était leur utilisation populaire? Est-ce que, disons, les nobles ou les agriculteurs européens ont adopté le fusil à culasse pour chasser? Ou les chargeurs de culasse ont-ils été adoptés pour la légitime défense?

Laissez vos préjugés politiques à la maison ... qui dit que les agriculteurs l'ont adopté pour se défendre? Cela dit, il va de soi que les gens riches doivent généralement s'adapter aux nouvelles technologies car a) les nouvelles technologies sont généralement plus chères au début et b) même si ce n'était pas le cas, les pauvres ont moins d'argent pour remplacer leurs articles actuels. (dans ce cas, des armes) avec de nouvelles (vg, un homme riche qui achète une nouvelle voiture chaque année sera plus susceptible d'utiliser les technologies automobiles les plus récentes qu'un pauvre homme qui doit changer de voiture tous les 10 ans et les achète à l'occasion marchés)
Ne voulait pas impliquer quoi que ce soit de préjugé. Ce n'étaient que deux exemples simples qui me venaient à l'esprit. On aurait pu facilement échanger le fait que les agriculteurs avaient besoin des fusils pour chasser et que la noblesse en avait besoin pour se défendre.
Un répondre:
Semaphore
2015-06-22 14:04:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En termes d'accès, les chargeurs par culasse étaient disponibles pour les civils depuis le début. En fait, avant le milieu du XIXe siècle adoption par les armées nationales européennes, le développement des armes à feu à chargement par la culasse était principalement financé par des besoins civils. Plus précisément, pour le sport , c'est-à-dire la chasse.

Les expériences de développement des chargeuses par culasse se sont poursuivies pendant le siècle et demi suivant, mais visaient principalement les marché civil des armes à feu de sport ; Ce n'est qu'au début du 18e siècle qu'un système de chargement par la culasse convenant non seulement à la production à grande échelle mais aussi à la manipulation par les soldats a attiré l'attention des autorités militaires. , éd. 2001. The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press.

Bien que disponible, la principale barrière contre les civils ( et gouvernement) l'adoption des chargeurs par culasse est leur coût de production. Cela a été un facteur aussi tard que la guerre civile américaine, lorsque les chargeurs de culasse qualitativement supérieurs étaient encore dépassés en nombre par les chargeurs par la bouche moins chers et plus faciles à produire.

Dans le même temps, la révolution industrielle permettait rapidement aux usines de produire en masse ces fusils. En Europe, il a fallu à l ' usine Johann Nicolaus von Dreyse de 1841 à 1863 équiper l' armée prussienne de 300 000 de son célèbre pistolet à aiguilles . Pourtant, en 1866, les Français produisaient 300 000 fusils chasseopt par an à Puteaux.

[L'usine Dreyse] avait mis plus de deux décennies à équiper les troupes de pistolet à aiguille.

- Förster, Stig et Jorg Nagler Sur la route de la guerre totale: la guerre civile américaine et les guerres d'unification allemandes, 1861-1871. Cambridge University Press, 2002.

[E] n 1866, le gouvernement français a rééquipé l'armurerie de Puteaux avec des machines à «pièces interchangeables» capables de produire 300 000 des nouveaux fusils Chassepot chaque année.

- Keegan, John. La Seconde Guerre mondiale . Random House, 2011.

Bien qu'il s'agisse de production militaire, les innovations dans les machines-outils et les méthodes de production se sont produites en même temps que le secteur privé. En outre, de nombreuses armes militaires excédentaires ou saisies ont été réutilisées pour la vente sur les marchés civils au cours de cette période. À la fin des années 1800, les fermiers Boer d’Afrique du Sud affrontaient l’Empire britannique équipés de culasses.

Néanmoins, le coût et la commodité relativement inférieurs des armes à feu et des munitions pour les chargeurs par la bouche lui ont permis de se préserver dans une certaine mesure. Sans parler de sa popularité aujourd'hui sous la forme de répliques.

En fait, les fusils de chasse à percussion à simple et double canon à chargement par la bouche étaient toujours populaires jusqu'au début du XXe siècle . Cela n'était pas dû à la réticence des chasseurs à accepter les nouveaux chargeurs par culasse, mais plutôt parce que les chargeurs muselés étaient moins chers et ne nécessitaient pas de cartouches de fusil de chasse coûteuses. Pour une population largement rurale, c'était une question d'économie simple.

- Barnes, Frank C. Cartouches du monde . Gun Digest Books, 2009.

Excellente réponse. Alors, serait-il correct de dire que les chargeurs par culasse civils ne sont pas devenus plus populaires que les chargeurs par la bouche jusqu'à ce que l'adoption militaire permette la production d'armes en masse?
@user3734876 Même plus tard, mais essentiellement, oui, je pense que c'est correct.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...