Contrary to any claims by MacArthur, far and away the best defensive line anywhere on the Korean Peninsula is the east-west mountain range from Anju to Hamnung as shown here on an excerpt from the West Point Military Atlas.

In either the northern or southern version marked, it includes the vast bulk of North Korea's coastal plain, with its corresponding population concentrations. Its western flank runs to the sea along the southern branch of the Taeryong River to Anju.

Rather than assume a defensive posture following the Chinese counter attack, abandoning his indefensible and remote beachheads in North-western Korea, MacArthur insists on doubling down with an all-or-nothing strategy and gets thrown back to the 38th parallel - a far less appealing defensive line than the one he refused to adopt a few weeks earlier.

MacArthur, throughout this tenure as commander during the first months of this conflict, seems to have made a habit of ignoring principles clearly enunciated by Clausewitz that military commanders are to be subservient to the civil authorities that set policy:

the political view is the object, War is the means, and the means must always include the object in our conception.

Déclaration: Les premiers succès de l'armée chinoise pendant la guerre de Corée contre toute attente peuvent être considérés comme une erreur majeure de la part des dirigeants militaires de MacArthur.

Les premiers succès de l'armée chinoise sont dus à leur énorme avantage numérique et non pas comme vous le dites contre les cotes élevées . Du 25 au 26 novembre 1950, 300 000 soldats chinois ont attaqué les forces américaines et onusiennes en Corée du Nord. Le 1er septembre 1950, le Commandement des Nations Unies comptait 180 000 hommes en Corée: 92 000 étaient des Sud-Coréens, le reste étant des Américains et la 27e Brigade d'infanterie britannique de 1 600 hommes.

Question :
Quelles options était disponible pour MacArthur pour se préparer à l'intervention chinoise dans la guerre de Corée?

Entrée de la Chine la guerre de Corée était un épisode de réorganisation stratégique de la guerre. La permission de MacArthur d'avancer au-delà du 38e parallèle a été précédée de l'exclusion de l'implication chinoise ou soviétique.

Un aperçu de l'armée américaine pendant la guerre de Corée
Truman a autorisé MacArthur à envoyer ses forces au nord du 38e parallèle le 27 septembre, à condition qu'il n'y ait aucune indication que les grandes forces communistes soviétiques ou chinoises (CCF) entreraient en guerre. L'Assemblée générale des Nations Unies a approuvé l'entrée de l'UNC en Corée du Nord 10 jours plus tard, lorsqu'elle a appelé au rétablissement de la paix et de la sécurité dans toute la Corée. Les forces de l'armée américaine et de la République de Corée ont rapidement avancé vers le nord.

.
L'implication massive ultime de la Chine n'était donc pas un échec militaire sous le contrôle de MacArthur, mais plutôt un pari politique raté des décideurs politiques. Le jeu progresse en Corée du Nord face aux préoccupations mondiales plus larges qu'implique la participation de la Chine. Washington Les décideurs politiques se préoccupaient de savoir si la Chine était menacée, l'Union soviétique et la bombe soviétique entreraient également en guerre. Cela pourrait signifier une extension de la guerre et même potentiellement une invasion soviétique de l'Europe. Ces préoccupations mondiales qui ont finalement dicté les stratégies des forces de l'ONU en Corée ne relevaient pas du mandat de MacArthur.

Le licenciement ultime de MacArthur en tant que commandant des forces de l'ONU en Corée avait à voir avec les divergences de MacArthur avec Washington sur la façon de répondre à l'offensive chinoise. MacArthur a cherché à élargir la guerre, exactement ce que Washington ne voulait pas faire. MacArthur voulait impliquer les troupes républicaines chinoises de Taiwan, bombarder les zones de rassemblement chinois à l'intérieur de la Chine, peut-être utiliser les armes nucléaires américaines et finalement envahir et faire la guerre directement à la Chine. Truman a choisi de contenir la guerre. Empêchez la Corée du Nord / Chine de tirer profit de la guerre et empêchez la guerre de se propager pour impliquer une menace soviétique européenne. Quand il est devenu clair que MacArthur poursuivait sa propre stratégie théâtrale d'élargissement de la guerre et critiquant publiquement Washington, Truman l'a renvoyé.

Une fois que MacArthur a été renvoyé, il a été remplacé par le général Matthew Ridgeway qui a utilisé une artillerie roulante suivie d'avancées d'infanterie pour faire reculer les gains chinois. Mais les objectifs de Ridgeway étaient différents de ceux de MacArthur. Ridgeway n'a jamais approché le pensionnaire chinois comme MacArthur l'avait fait. Ridgeway a franchi le 38e parallèle, mais modestement pour capturer et tenir de meilleures lignes défensives. Après cela, il a mené une guerre défensive en refusant aux communistes tout gain territorial de leur invasion initiale de la Corée du Sud, mais aussi en refusant aux forces de l'ONU la capacité d'unifier celles de la Corée.

@Argyll 1) Votre nombre de troupes est douteux. Certes, le nombre de troupes chinoises est difficile à confirmer et 300k, votre nombre de 180k provient d'une ligne sur la page wikipedia qui n'a pas de citation. Ici, une source non référencée de la même manière, bien qu'elle soit supérieure en ce que la source explique les noms des unités impliquées, met le rapport de force à 370k contre 723k;

Le nombre de 300k n'est pas controversé. Voici quelques autres sources.

• Army Heritage Org Inconnu de MacArthur, quelque 300 000 soldats chinois bien camouflés s'étaient glissés en Corée du Nord sans être détectés et attendaient de sortir leur piège.
• CIA.gov Un reportage de la CIA de Tokyo, basé sur des informations obtenues d'un ancien officier nationaliste chinois envoyé en Mandchourie pour contacter d'anciens collègues maintenant dans l'APL, a déclaré que l'APL avait fini 300 000 soldats dans la zone frontalière. Et, le 15 octobre, une force irrégulière de la RDC dirigée par la CIA opérant sur la côte ouest près de la rivière Yalu a signalé que des troupes chinoises se dirigeaient vers la Corée.
• Smithsonian Institute En novembre 1950 , 300 000 Chinois ont mis les troupes de l'ONU en déroute, forçant une retraite.
• L'offensive chinoise de 300 000 hommes a pris les forces de l'ONU au dépourvu
• Octobre 1950, des troupes de l'Armée populaire de libération chinoise ont commencé à traverser la frontière pour aider leur allié nord-coréen. Leur nombre est passé à environ 300 000 au début de novembre
• Le 6 novembre, la FEC a continué de recenser le total des troupes chinoises sur le théâtre à seulement 34 500, alors qu'en réalité plus de 300 000 soldats du CCF se sont organisés en trente divisions avaient déjà déménagé en Corée.
• Partie 1: Comment 300 000 troupes chinoises se sont glissées en Corée et ont Ass of the US Armed Forces, RW

votre numéro de 180k provient d'une ligne sur la page wikipedia qui n'a pas de citation

J'ai deux sources pour ce nombre, encore une fois pas controversées.

CIA: L'intervention chinoise en Corée, 1950
Fin octobre, deux autres armées se sont croisées pour affronter la huitième armée, pour un total de 180 000 CCF .

.

L'épidémie, du 27 juin au 15 septembre 1950
Le 1er septembre, le Commandement des Nations Unies comptait 180 000 hommes en Corée : .... page 22

.

@Argyll "odds" n'est pas une simple comparaison numérique, même si je n'ai pas vu de source mettant PVA + KPA à un avantage numérique au début de la phase guerre, le commandement de MacArthur avait la suprématie aérienne totale et la suprématie navale totale. Son avantage matériel comprenait de nombreux transports terrestres, aériens et maritimes; il avait l'avantage de la puissance de feu dans l'artillerie disponible et les avions d'appui aérien rapproché; avoir une armure contre aucune armure. Pourtant, ce n'est toujours pas la fin, bien qu'il soit difficile de retracer leurs origines, les articles chinois décrivaient des unités PVA dépourvues de mortier et devaient compter sur des grenades inefficaces.

pas la phase de début de la guerre de Corée. Juste le début de l'engagement formel de la Chine. Le début de la guerre a été l'invasion de la Corée du Sud par la Corée du Nord en juin 1950, à nouveau lorsque les forces de l'ONU étaient désavantagées. Il est vrai que l'ONU avait une supériorité aérienne en juin-octobre 1950 sur l'armée de l'air nord-coréenne. Cependant, en novembre 1950, ils combattaient l'armée de l'air chinoise et en avril, ils combattaient l'armée de l'air soviétique. De même, le Mig-15 (620 mi / h) avait un avantage d'environ 100 miles par heure sur le F-80C américain (vitesse maximale de 502 mi / h) ) Shooting Star et les États-Unis n'avaient pas autant de Shooting Star. C'est pourquoi les États-Unis ont dû utiliser d'anciens mustangs P-51 de la Seconde Guerre mondiale dans une guerre à réaction.

@Argyll Truman et d'autres autorités supérieures du gouvernement américain ont choisi de s'appuyer sur la perspective de MacArthur pour évaluer le risque chinois / soviétique en termes d'intervention.

Comme je l'ai dit, Truman et les décideurs de DC ont pris un pari et la Chine les a appelés. Je ne tiens pas MacArthur pour responsable de leurs décisions, quelle que soit la manière dont ils se sont informés.

@Argyll C'est une chose d'argumenter pour l'inadéquation de la politique étrangère de Truman . C'est tout à fait autre chose - et catégoriquement faux - de dire que des "politiciens" ont dirigé MacArthur vers un pari ou que des "politiciens" avaient décidé d'ignorer le risque d'une intervention chinoise / soviétique

I n'a jamais qualifié la politique étrangère de Truman d'inadéquate ni que MacArthur était «dirigé» à jouer. J'ai dit que la politique étrangère de Truman était basée sur des préoccupations mondiales et qu'il a parié en laissant MacArthur approcher le pensionnaire chinois.

Quant à savoir pourquoi MacArthur a été licencié, je n'ai pas de problème avec ce que vous avez écrit. ne pensez pas qu'il est en désaccord avec ce que j'ai écrit.

Besides the political and strategic solutions, that were detailed in an other answer and are not operationnal solutions nor solutions under Mac Arthur's control, here are some possibilities:

• Better intelligence and better assessment of intelligence: Proper intelligence allows to prepare for the PVA's attack, but it was hard to get: Chinese airspace could not be entered by UNO's aircraft, and I suppose there was not that much American spies in China at this period. Even more, having proper inteligence on ennemy's actions does not mean you have the means to defeat them. So I suppose intelligence could help, but is not an operationnal, fast of use and standalone solution.

Let's check for others:

• Organisation of troops: After the landing of Incheon, American forces launch a pursuit that was similar to what they achieve in Northwestern Europe in 1944-1945 (sometimes). This includes fast moving motorized columns, heavy air support and even an airborne assault that was supposed to speed up the offensive and capture North Koreans soldiers. But at the end, on the Yalu, UNO forces were quite disorganized: not that units disbanded, but they were marching on a ground they did not know, they have not enough maps nor time to recognize the roads, and they were exhausted
• Logistics: the Americans faced logistics problems when they were attacked by Chinese forces. It was not really about sending supplies to the troops (even if they met some problems with the winter and unprepared equipment and clothes), but it was about sending them on roads where they were ambushed. The UN had not enough infantry to secure all the ground, thus PVA's soldiers, using night to penetrate the lines, were able to go to the rears and attack logistics
• Besides land logistics, there was a true logistic problem for air power: The offensive was so fast that not enough attack airplanes got airstrips with enough supplies from which to operate over the Yalu. Since PV had no air power and a lot of infantry, this lack of air power was a problem because it could have performed bombing and gunning on infantrymen.

The air logistic and the organisation could have been solved, and thus UNO forces could have been strengthened, by slowing the offensive so that the logistics could follow-up. But this might not have been enough, since the problem of land logistics is still there. And it is linked to a wider issue: lack of proper doctrine.

During the Yalu offensive, UNO's forces failed to adopt proper tacticals guidelines. They were acting as motorized troops in fluid battle, but with not enough men, and facing an opponent who was not tide to the roads, it resulted in two things:

• Moving colums were ambushed, logistics as fighting columns
• Other parts of the armies, who were not supposed to fight on the move (artillery, infantry) were threatened to be cut off their rears and encircled in villages or crossroads

A a result of this two elements, UNO forces started a massive retreat, and could not establish proper defensive lines. A lot of soldiers evacuated by sea.

A solution could have been to hold the ground, everywhere, all the time: Chinese infantrymen, tough mobile and brave, had not enough infantry heavy weapons to capture an Allied defense position. It was like the Japanese in Guadalcanal, or the Russians in front of Moscow in 1942: they could go to the rears of the ennemy with infantry or cavalry, they could force the ennemy to a defensive stance. But as soon as they attacked the position, they were defeated by heavier firepower and better training. In Guadalcanal, this resulted in Americans standing for months until the logistic line of their ennemies was destroyed. But this was a sea line, so Moscow's example is more interesting: the Russian offensive started well, but as soon as the central part of the front stop retreating and entrenched itself, all Russian attacks failed. And the forces they had send fa in the rear (Belov airborne and cavalry troops for example) could move freely, but attack nothing, and they were finally destroyed by reinforcing troops.

In North Korea, this could have been done: maybe not exactly on the Yalu, but a few kilometers behind: the UNO troops showed themselves able to hold a ground (such as the Turkish corps) on a local fight, even if outnumbered. They could have created little "forts" in which waiting for attacks, with air supply and some big fighting columns occasionnally reaching them with supplies. Chinese PVA could have been blooded in those attacks, until more South Korean and American troops went to the battlefield to re-open the lines.

But the UNO troops were not ready for that: they were ordered, trained and used to fight a mobile war. So this would have required to anticipate the new situation and at least some training to the new tactics.

In real life, UNO did integrate those new tactics, but with a new commander and after having been pushed back to the South of Seoul. With those tactics, ansd their offensive twins, they were able to take back Seoul and hold the 38th parallel for 2 years.

EDIT: Adding elements after first comments of @Argyll

About the choice of the 38th parallel, the Yalu line or the Anju-Hammung line:The insights I gave above are more about tactics and logistics, which means they are time and space-dependent. However, I have not enough knowledge to give a precise idea of when and where UNO's forces could have blocked Chinese advance, provided they had adopted those measures. Still, we can think about it:

• In real world, the Yalu line was easily forced by Chinese forces: too far ahead, this line was reached only a few days before counterattack, so there was no time to organize proper defense. In the Moscow example I gave, Germans did have to fall back before standing on a new line. So Yalu is a no-go, according to me.
• In real world, after the retreat, UNO's forces lost Seul but were able to take it back and stabilize South of the South parallel. Then they only took little ground until reaching 38th parallel approximately. With appropriate measures, the standing line I describe could certainly have been hold farther north. Indeed, it even needed to be held as soon as possible since more retreat (which implies more coordination problems since Chinese are following the retreat) levels down the chance to hold strong points.

For example, when US Marines were forced to evacuate by the port of Hungnam on December 15th, they leveled down the chance to establish a defense on the 38th parallel.

About the defensive depths:I don't think a strategic-deep defense was needed, since Chinese attacked line by line the defense. However, each line should have been constructed as a series of tactical deep strong points, with forward posts, entrenched cities and artillery bases. Similar to wat was found on the Bulge in 1944.

La directive à laquelle on obéit est simplement de ne pas déclencher une guerre avec la Chine. Une démonstration de force est souvent le premier acte d'un commandant, quelle que soit sa nation, dans l'espoir de résoudre un conflit en cours avant qu'il ne commence. La Chine a ses raisons, tout comme tout le monde, mais en ce qui concerne la Corée, c'est le plus souvent une guerre de visages, de mots et de postures.

Les dirigeants coréens, des deux côtés de la zone neutre, ne sont pas une force de combat expérimentée et évaluent toujours les pertes potentielles d'une guerre totale, comme la plupart le font. c'est la bonne chose à faire si elle empêche la perte insensée de la vie et de la liberté.

Les Américains et les Chinois sont toujours en train de se poser et de s'évaluer mutuellement, ils ne veulent pas tous les deux de se faire la guerre, mais les deux camps soupçonnent que c'est l'intention de l'autre. Le même sentiment s'applique à la Russie et aux Américains. La Corée est juste le long de la frontière sud-est des Russes, nos frontières occidentales. Une guerre en Corée, impliquant la Chine et l'ONU, est un moyen infaillible d'envoyer tout ce monde en enfer.

Les Russes sont tellement prêts à entrer en guerre avec tout, car ils pensent que le monde entier qui les entoure est en train de comploter contre eux et qu'ils ont l'histoire pour le prouver. Le conflit entre la Russie et l'Ukraine remonte à des milliers d'années et remonte aux statistiques des villes de Stalingrad et de Kiev, qui ont toujours essayé de se détruire mutuellement.

Il y a toujours quelqu'un qui essaie de se forcer. la main Rusky, et la même chose pour les Américains. Donc, quand la guerre en Corée a éclaté, la Russie n'avait pas d'autre choix que d'essayer de soutenir le nord parce qu'elle aurait déclenché une guerre mondiale juste à leur porte, ce qui leur arrive beaucoup à F $% et l'ONU essayant de "maintenir la paix "n'avait pas d'autre choix que d'essayer de dissuader le tout comme d'éviter une guerre avec la Chine.

La vraie perte de tout cela est l'ancien Kwon Do, les arts martiaux racine derrière le Taekwondo, qui est l'art martial national et spirituel de la Corée, qui est probablement la raison pour laquelle la Chine était aggravée en partageant sa frontière du nord avec un Kwon trop perturbateur et agressif. Faites des pratiquants. Ce qui pour la Chine n'est que du mal pur.

alors, ne commencez pas une guerre avec la Chine. : p

Quoi qu'il en soit, la Corée est coincée entre la Russie à son nord, la Mongolie à l'est et la Chine et sa frontière sud, donc si l'on devait faire une offensive terrestre de dissuasion ou autrement, ils n'auraient d'autre choix que au bocal à poissons des montagnes, la tactique a l'avantage du terrain surélevé et l'inconvénient du mauvais terrain en raison de toute la région est entourée de montagnes.

J'abandonne beaucoup.

Les autres options étant une tête de pont occidentale, ce qui n'est tout simplement pas une bonne idée (WW1 - Vimmy Ridge, la leçon ici au Canada) , ou un raid aérien, dont la Russie deviendrait folle car elle n'aime pas du tout nos avions à proximité. Donc, de MacAurthers respectivement, c'était la meilleure option tactique.